Discussion:Élection présidentielle équatoguinéenne de 2022

Incohérences dans les résultats officiels

Bonjour,

J'ai l'impression qu'il y a un problème dans le comptage. Sur la page officielle, ils annoncent 411 000 votes valides (Votos válidos: 411.081). Sauf que si l'on additionne les résultats des 3 candidats, on arrive à 418 000 voix au total. Et dans le % de voix, le président sortant aurait remporté 94,9% des voix mais en calculant moi-même (il n'y a que trois candidats, c'est difficile de se tromper) j'arrive à 97%. Qu'en pensez-vous @Aréat, @Rachimbourg ? Taloris (discuter) 26 novembre 2022 à 22:40 (CET)

Le Figaro indique bien 94,9% des voix pour le président éternel. Est ce que les chiffres officiels de toutes façons fantaisistes sont définitif ? : https://www.lefigaro.fr/international/guinee-equatoriale-le-president-obiang-reelu-avec-94-9-face-a-une-opposition-muselee-20221126 L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 novembre 2022 à 23:03 (CET) L'amateur d'aéroplanes

Effectivement les chiffres ne collent pas. Peut être que d'éventuels résultats définitifs de la Cour suprême mettront les choses au clair.--Aréat (discuter) 27 novembre 2022 à 03:31 (CET)

Bonjour @Aréat, @Taloris, @L'amateur d'aéroplanes. Je ne sais pas qui a mis la mention dans la section des résultats, mais il me semble que c'était la chose à faire. À voir si une correction des résultats est publiée, mais vu le régime politique en question, j'ai des doutes quant à l'importance attachée à la véracité des chiffres. – Rachimbourg (on cause ?) 27 novembre 2022 à 08:47 (CET)

Bonjour Rachimbourg , @Taloris, @L'amateur d'aéroplanes. Je crois avoir trouvé l'origine de ces incohérences mathématiques. La présentation des résultats est simplement très mal faite : les chiffres des votes valides/blancs/nuls et inscrits des missions diplomatiques ne sont en fait pas inclus dans ce qui est présenté comme le total, et qui n'est en fait que celui des suffrages à l'intérieur du pays, alors que ceux des candidats le sont. Je trouvais bizarre qu'ils attribuent 94,9 % des voix à Obiang, alors que l'erreur est quand même très visible. Certains pays, souvent des régimes autoritaires, annoncent le résultat du vainqueur sur le total des inscrits. Mais même ici, ça ne donnait que 96,69 au lieu de 97,00.
Or, en calculant sur le total des inscrits plus les inscrits de la diaspora, soit 405910/427671, on tombe bien sur 94,91 %. De plus, l'addition des votes valides donne 418 447, ce qui correspond à peu près au 418 449 que donne l'addition des voix des trois candidats. Il y a toujours une erreur, mais à une échelle qui n'est pas si rare même de nos jours, qui plus est dans une dictature. --Aréat (discuter) 1 décembre 2022 à 04:41 (CET)

Quel talent @Aréat . Merci pour tes vérifications. Rachimbourg (on cause ?) 1 décembre 2022 à 08:13 (CET)

Merci pour ce déchiffrage.

Mais pourquoi avez-vous gardé le chiffre de 97% dans la page?

@Aréat Taloris (discuter) 1 décembre 2022 à 17:10 (CET)

Parce que l'on faisait déjà le calcul de la part des voix sur le total des voix des trois candidats.--Aréat (discuter) 1 décembre 2022 à 17:30 (CET)

@Aréat Merci pour le travail. Mais comment l'intégrer dans le tableau de l'article ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 décembre 2022 à 10:11 (CET)

J'ai reformulé pour l'écart de voix, mais je ne vois pas trop comment inclure le fait qu'il a fallu décrypter la page du gouvernement tellement celle ci est mal formulée et truffée d'erreurs, vu l'absence de sources secondaires qui en font aussi le constat.--Aréat (discuter) 1 décembre 2022 à 15:24 (CET)