Discussion:Élection présidentielle française de 2002

Yann, je ne sais pas d'où tu as ton chiffre de 40 000 pour le défilé du FN. Les chiffres officiels sont de 80 000 pour la Police et de 120 000 pour le FN. Semnoz 20 fév 2004 à 13:12 (CET)

Non, c'est faux. Voici les chiffres du Ministère de l'Intérieur cités par Libération. Yann 20 fév 2004 à 13:16 (CET)

Ce ne sont pas les chiffres que j'avais noté à l'époque et je n'ai qu'une confiance très limité dans le journal Libération. Malheureusement je n'ai pas d'accès abonné à certaines archives. Mais je vais essayer d'avoir plus de précisions. -Semnoz 20 fév 2004 à 13:40 (CET)

Soutien politique ou non à Jacques Chirac pour le second tour.

Je crois me souvenir que certains partis d'extrême-gauche avaient appellé à ne pas voter pour le candidat Chirac au second tour de l'élection. J'en suis certain pour L.O. d'Arlette Laguiller mais pas pour le PT.

Djam 21 septembre 2005 à 20:19 (CEST)

Non, justement L.O avait appellé à l'absention. En revanche le PT avait "soutenu" Chirac

wikispam

j'ai viré tous les liens externes politiques qui ne sont pas spécialement liés à la présidentielle de 2002. idem pour tous les scrutins précédents, j'ai viré le soit-disant "site d'information sur les élections présidentielles en France" qui ne concerne que la présidentielle de 2007...

Paragraphe retiré de l'article

J'ai déplacé en page de discussion le paragraphe suivant, ajouté récemment à l'article, pour les raisons suivantes :

• Pas de source, pas de référence, aucune vérifiabilité, parfait exemple de Wikipédia:Travaux inédits.
• Formulation non neutre et partisane : toujours différents ils semblent simplement mensongers, Forcément, c'est moins précis que ce qui est dit, car les sondages politiques sont inefficaces, voire carrément mensongers.
• Ton et expression qui tiennent plus de la discussion de bistrot que de l'article d'encyclopédie : on va donc regarder..., Dans la suite on calcule la moyenne pour chaque candidat..., on peut dire que les résultats des sondages sont..., Mieux vaut plus de sondages, que juste des sondages récents

Sondages du premier tour

Les sondages n'avaient pas réussi à prédire la présence du FN au second tour. Ceci a mené à un débat concernant les techniques de sondages, leurs résultats et leurs interprétations.

Sondages : "la règle des 4 sigma"

Les trois premiers candidats:

Les sondages présidentiels défilent les uns après les autres; toujours différents ils semblent simplement mensongers. La manière immédiate de considérer ces sondages est de dire qu'ils ne sont pas tombés très loin, on va donc regarder jusqu'à quel point ils disent vrai.

Mieux vaut plus de sondages, que juste des sondages récents

Dans la suite on calcule la moyenne pour chaque candidat; on calcule aussi l'écart type, c'est-à-dire une mesure des écarts entre chaque résultat et la moyenne;

Les sondages de la sofres, donnés à partir du 6 décembre 2000 donnent en moyenne :

Chirac à 24,24% au lieu de 19,88% (écart type 2,31) ,la différence relative entre la moyenne et le résultat est de 1,89 fois l'écart type : ainsi la moyenne était à moins de deux fois l'écart type du résultat présidentiel final.

Jospin à 22,78% au lieu de 16,18% (écart type 3,48), la différence relative est de 1,9 fois l'écart type;

et Lepen à 9,96% au lieu de 16,86% (écart type 1,84).la différence relative est de 3,76 fois l'écart type;

Si on prend seulement ceux à partir du 3 avril, soit 4 sondages, on obtient :

Chirac à 21,38% au lieu de 19,88% (écart type 2,06) ,la différence relative est de 0,73 fois l'écart type;

Jospin à 18,5% au lieu de 16,18% (écart type 0,58) la différence relative est de 4,02 fois l'écart type;

et Lepen à 12,63% au lieu de 16,86% (écart type 0,48) la différence relative est de 8,85 fois l'écart type;

A partir de ces constats, on peut dire que les résultats des sondages sont plus précis lorsqu'on les regarde depuis le premier sondage plutôt qu'en regardant simplement les derniers..

tous les candidats

Si on regarde tous les candidats, en prenant tous les sondages, seule une des moyennes est à plus de 4 fois son écart type ( Robert Hue ).

Autrement dit, 95% (15 sur 16) des résultats étaient prévisibles, avec une erreur de moins de 4 fois l'écart type.

Exemple :

La moyenne des sondages de Chirac était à 24,24% avec un écart type de 2,31; on obtient alors comme interprétation du sondage : Chirac fera entre 15% et 33,48%; le résultat fut 19,88%,

Lepen à 9,96% (écart type 1,84), donne lepen entre 2,6% et 17,32%; le résultat fut 16,86%

Jospin à 18,5% (écart type 0,58) donne Jospin entre 8,86 et 36,7; le résultat fut 16,18%

On voit que les sondages, agrémentés de 4 fois l'écart type, n'interdisaient pas Lepen avant Jospin.

Forcément, c'est moins précis que ce qui est dit, car les sondages politiques sont inefficaces, voire carrément mensongers : les instituts de sondages sont des entreprises, elles doivent vendre.

Résultats des sondages :

estimation des résultats de la présidentielle 2002 à partir des sondages Sofres/LH2

	valeur minimum	résultats de la présidentielle	valeur maximum	position finale estimée	position finale
Arlette LAGUILLER	2,0	5,72	13,1	2 à 15	5
Daniel GLUCKSTEIN	0,0	0,47	1,3	6 à 16	16
Olivier BESANCENOT	0,0	4,25	4,8	3 à 16	8
Robert HUE	3,8	3,37	7,8	3 à 13	11
Jean-Pierre CHEVENEMENT	0,0	5,33	16,3	1 à 16	6
Christiane TAUBIRA	0,0	2,32	2,4	5 à 16	13
Lionel JOSPIN	9,4	16,18	35,8	1 à 7	3
Noël MAMERE	1,1	5,25	10,0	2 à 16	7
Corinne LEPAGE	1,1	5,25	10,0	5 à 16	14
François BAYROU	0,1	6,84	8,8	3 à 16	4
Christine BOUTIN	0,0	1,19	2,8	5 à 16	15
Jacques CHIRAC	14,5	19,88	33,6	1 à 3	1
Alain MADELIN	1,2	3,91	7,8	3 à 16	10
Jean SAINT-JOSSE	0,0	4,23	6,0	3 à 16	9
Jean-Marie LE PEN	2,9	16,86	17,1	1 à 12	2
Bruno MEGRET	0,0	2,34	3,9	3 à 16	12

exemple de lecture du tableau : Les sondages montrent qu'Arlette Laguiller devrait faire entre 2,0% et 13,1%; sa position finale devrait être entre la 2ème et la 15 ème place;

La valeur minimum est la moyenne des sondages moins 4 fois l'écart type.

La valeur maximum est la moyenne des sondages plus 4 fois l'écart type.

La position finale estimée est calculée en comparant les valeurs maximales et minimales des différents candidats.

voir aussi élections 2007

 

En l'état, ça n'a absolument pas sa place ici... et même si des références peuvent être données, si le ton peut être amélioré, ce passage reste hors-sujet et n'a rien à faire dans un paragraphe consacré à une encyclopédie. 128.232.246.96 2 janvier 2007 à 00:16 (CET)

En effet. Certains éléments auraient peut être leur place dans l'article sondage mais sont hors sujet ici. Mica 4 janvier 2007 à 10:31 (CET)

Je conteste l'impartialité du paragraphe concernant le premier tour

Il n'est pas du ton neutre et impartial attendu, et il n'est pas objectif.

Le paragraphe concerné

En effet, L.Jospin a changé les règles de l'élection : pour la première fois le président élu l'était pour cinq ans, mais surtout, le passage au quinquennat s'est fait l'année où elle tombait en même temps que les élections législatives, ce qui diminue radicalement l'importance de cette dernière, puisque les députés sont élus et révoqués la même année que le président. En plus Jospin a changé l'ordre des élections, tentant une victoire totale - seul devant le peuple français, mais obligeant ses partis alliés à se présenter.

Merci de l'avoir supprimé, c'est manifestement faux et orienté. Mica 4 janvier 2007 à 10:58 (CET)

les sondages

Les sondages ont-ils leur place dans une encyclopédie?

Etes-vous aller voir l'aticle sur l' élection présidentielle de 2007? Ils contiennent des paragraphes sur les sondages. Ont-ils leur place pour vous?

Et d'ailleurs un article sur l' élection présidentielle de 2007 ont-ils leur place dans une encyclopédie?

Evidemment, je réponds oui à ces questions, et je remets les sondages en attendant vos discussions sur la page de 2007.

De Villiers

Philippe De Villiers n'était pas candidat en 2002. J'ai corrigé cette erreur.

@lankazame

Santini??

a l'UDF c'était bayrou non?.. Matt88150

Blague assez répétitive d'une IP, qui remplace Bayrou par Santini. Comme c'est sur le modèle personne ne le voit, j'ai l'impression d'être le seul à suivre ce modèle. Si ça continue on va envisager la semi protection. Clem²³ 18 février 2007 à 22:05 (CET)

cordon sanitaire

Ce terme est utilisé en Belgique mais me parait approprié à ce qui s'est passé entre les deux tours (au moins). Fafnir 29 avril 2007 à 03:10 (CEST)

13.07.2008 avez vous vu l'emission de normal ou paranormal sur m6 qui parlait du vaudou de mr chirac car qui disait( que si il ramenait dix a vingt pour cent de voix a mr chirac cela veut dire qu'il a une victoire assurer en effet je connais bien ses activite a ce vaudou ou je dirais un cropuscule nazi en france dans l'etat a l'epoque car manque de materiel ils usurpaient les teles ils usurper l'identite de mr lepen ( et disait a peu pres ce langage si tous les etrangers partaient hors de france avec une chemise cela veut dire qu'ils on baucoup de chances sur le compte de mr lepen )maintenant ils utilise aussi les armes psychotroniques leur manipulations sur la population francaise se porter sur la haine et la peur ne me demander pas ensuite avec preuve a l'appui pourquoi mr lepen est arrive au premier tour sachant ce que ca allait entraine cela veut( il dir'e que les francais sont faciste ou ils ont etaient manipules prenez ce" qui vous arrange vous pouvez faire les folles aussi comme troisieme possibilite ils comptaient sur la lachete des francais pour ensuite que tous ces voix se reporte sur mr chirac ils on sous estime l'emotion de la haine qui perdure lontemps et ensuite les cite qui prennenet feu tous les ingredients sont la et c'est toujours 'lump qui est au pouvoir la cia et le kgb etait forte pour forme des emeutiers alors la police francaise doit 'letre aussi voila comment on gagne une election presidentielle par la voix de la technologie autant dire que pour moi mr chirac n'est pas un president legitime pour moi apres les gouts et les couleur ca se discute pas quant a moi je sais tous ca car j'ai etais un cobaye de la police secrete francaise moi et tant d'autre gens pour' ceux qui se pose la question de cette histoire richard nguyen13.07.2008

Erreur dans le tableau Résultats détaillés

Les suffrages exprimés sont de 28 498 471 au premier tour et non de 2 498 471. Surement une erreur de frappe que l'on peut vérifier facilement en suivant la source Site officiel du Conseil constitutionnel. Cependant, je n'ai pas réussi à modifier le tableau. Si un utilisateur plus doué que moi pouvait le faire, merci.

Même constat 2 mois plus tard. Le tableau des résultats {{Élection présidentielle française de 2002}} est erroné et ne peut être édité directement.

C'est bon, j'ai finalement trouvé comment modifier, il fallait éditer la page Modèle:Élection_présidentielle_française_de_2002.

Oups c'était de ma faute ! Je n'avais pas vu ce message. Merci pour cette correction, désolé — S t a r u s – ¿ Qué ? – 18 mai 2011 à 06:17 (CEST)

Recyclage de l'analyse des résultats

J'ai remplacé le titre d'"analyse géographique" par celui d'"analyse générale", parce que c'est bien de ça dont il est question. J'ai également apposé un bandeau de recyclage pour les raisons suivantes :

• Travail inédit pas du tout référencé ;
• Ton non-encyclopédique, avec un certain nombre d'interprétations personnelles et de point de vue partiaux, en particulier sur le score de F. Bayrou ;
• Contenu plus journalistique que scientifique : commenter c'est bien, analyser c'est mieux. De nombreux politistes se sont penchés en détails sur les résultats de cette élection, les ouvrages traitant du sujet ne sont vraiment pas difficiles à trouver. Certains ont notamment mis en évidence le fait que les électorat de Chevènement et Jospin sont très différents et avaient peu de chance de se recouper...

Bref, il faut wikifier tout ça et rédiger quelque chose de sérieux. Alankazame ^[bla] 16 février 2012 à 23:07 (CET)

Affaire Paul Voise

Je pense que mettre une ligne sur la question qui se pose quand à l'influence que cette affaire a pu avoir sur le résultat du premier tour, avec un lien pour plus de détails, serait une bonne chose, non ? Ou d'une manière plus générale sur le rôle du climat pré-électoral complètement axé sur la question de la violence (alors même que celle ci n'avait pas augmenté suivant les statistiques) --Jmdwp (d) 19 avril 2012 à 20:12 (CEST)

total des voix de gauche 42.89% contre 52.91% pour la droite

corinne lepage 'inclassable' : 1.88%, abstention et nuls : ~31%, 78.227.78.135 (discuter) 6 décembre 2015 à 23:54 (CET)--

Communes où Jean-Marie Le Pen est arrivé en tête du 2nd tour

Je souhaiterais connaître l'ensemble des communes où le candidat FN est arrivé en tête au second tour de cette élection, s'il vous plait ?--Qyre (discuter) 30 août 2017 à 00:09 (CEST)

Regarde les résultats par commune pour trouver : [1]. VictorBrice 2 décembre 2018 à 19:58 (CET)

Nombre de voix

Bonjour, j'ai remarqué que le nombre de voix indiquées par le Conseil constitutionnel (1^er tour / 2^e tour) ne correspond pas au nombre indiqué par le ministère de l'Intérieur (1^er et 2^e tours). Il y a peut-être un problème de coordination entre les deux organismes. VictorBrice 1 décembre 2018 à 11:35 (CET)

Je pense, en effet. Dans le doute, il vaut mieux privilégier les résultats du Conseil constitutionnel, qui est chargé de proclamer les résultats. Cordialement — Cheep (Λ), le 1 décembre 2018 à 16:25 (CET)