Discussion:Élection présidentielle syrienne de 2021

Minimiser ce que disent les sources

- Libé ne dit pas que "ce chiffre ne serait pas cohérent", il titre que ce chiffre est absurde, écrit qu'il impossible à obtenir même si on comptait les mineurs (ie. 40% de la population syrienne), donc je ne vois pas pourquoi toujours minimiser les sources (qui se recoupent, je n'en n'ai mis qu'une mais cherchez ailleurs, c'est pareil, d'autant que M. Matthieu a fait une erreur (28 millions alors que la population est estimée à 21/22 millions) [ https://www.timesofisrael.com/emboldened-by-vote-syrias-assad-vows-to-defeat-all-enemies/ 1], sinon faites le calcul : plus 4 millions au Rojava, scrutin boycotté, environ 3 millions dans le nord d'Ilib, scrutin non organisé, sur les 13 millions de personnes (60% de la population) qui ont été déplacés [https://news.un.org/fr/story/2021/03/1091792 2] 6,6 millions sont officiellement réfugiés à l'étranger (la majorité en Turquie, où le vote n'était pas possible, tout comme en Allemagne... il n'y a guère qu'au Liban que le vote était "permis" (forcé par le Hezbollah mais à condition d'avoir fuit légalement et d'avoir tous ses papiers à jour, ce qui limite beaucoup)... tout en sachant que les mineurs sont estimés à 40% de la population, que les ressortissants Kurdes ont été rayés des listes (perte de la nationalité et du droit de vote), que les Palestiniens n'y ont pas le droit non plus et que les Syriens dans les zones où le vote était organisé sont très nombreux à vivre dans la clandestinité sans pouvoir/oser aller faire/renouveler leurs papiers... Bref, Libé n'exagère vraiment pas (au contraire).

- Je pense que l'on a tous vu des exemples de ces fraudes massives où les "électeurs" étaient forcés dans des bus, de bureau de vote en bureau de vote [https://twitter.com/harun_alaswad/status/1397928439647068170 3], où les assesseurs votaient pour eux, [https://twitter.com/bobfrombrockley/status/1398379621528354825 4], ou les aidaient à voter [https://twitter.com/muzahara2/status/1397606584386297859 5], où l'armée et les milices était occupées à remplir des urnes (jamais scellées) [https://twitter.com/fkontar78/status/1398371571249594372 6], où on met des bulletins préremplis malgré tout dans des enveloppes pour le "secret" [https://twitter.com/NPA_English/status/1397961236264988673 7], [ https://twitter.com/M_Alneser/status/1398012967451570181 8], où la télévision du régime, avec les services de renseignement, filme les électeurs remplissant leur bulletin ou les listes d'électeurs, où aucun observateur indépendant n'a pu observer ni le vote ni le dépouillement et où on connaît le risque pour quiconque publie une de ces photos ou vidéos...

- idem pour le fait de parler de l'opposition à Assad et au Baas : non, il n'y a aucune opposition qui ne soit autorisée à s'exprimer, et encore moins à se présenter, c'est mutli-sourcé, ce n'est pas pour rien si le terme "opposition tolérée", prolongement du Baas mis en place par le régime est toujours entre guillemets (c'est une "opposition" où les candidats au vote soutiennent Assad et lui souhaitent une belle victoire, pas simplement où ils n'ont pas le droit d'émettre la moindre critique), ces "partis" sont des prolongements du Baas. Quand il y a des guillemets autour de "élection" ou "opposition" dans une source, cela a un sens.

- je sais que l'illusion prend malgré tout un peu, dans de nombreuses sources, puisque l'on y parle d'élections, de candidats, de vote, et que cela a un sens particulier pour nous... mais chaque Syrien, chaque observateur sait qu'il n'y a rien d'une élection, des panneaux géants extorqués aux familles et commerçants par les mukhabarats, des Syriens, dont même les assadistes se plaignent d'être contraints d'enchaîner les défilés éreintants, des étudiants et fonctionnaires dont les bureaux et universités ont été bouclées tôt le matin sauf pour voter ou pour les faire monter dans les bus, des "voteurs rémunérés" veillant à ne mettre qu'une pointe d'encre au doigt à chaque passage (alors qu'il faut bien montrer la phalange encrée ensuite pour pouvoir aller au travail, aux examens, etc.), souvent juste pour un shawarma en fin de tournée...

- donc si on parle de simulacre, de mise en scène pour la propagande, ce n'est pas juste dans l'opposition, et ce pour dire que ces élections auraient quelques petits soucis, les mots ont un sens, les rédactions ne les choisissent pas à la légère, et même, au contraire, ne décrivent que ce dont elles ont des preuves bien établies et infos recoupées. Quel intérêt, donc, de les réinterpréter ? M.A. Martin (discuter) 29 mai 2021 à 11:12 (CEST)