Discussion:Élections départementales en France

manque d'informations

Cette page maque d'informations sur le mode de scrutin. J'entends par là qu'elle ne répond pas à des questions telle que: combien y a-t-il de tours ? quelles sont les conditions pour accéder au second tour ? pour être élu ?

cantonales - régionales

L'article dit : "Incidemment, le renouvellement d'une des séries coïncide désormais avec les élections régionales, tandis que celui de l'autre série coïncide avec les élections municipales." A mon avis c'est faux, puisque prochaines régionales en 2010 et prochaines cantonales en 2011...

cantonales / qualification pour le second tour

Actuellement l'article dit :

• « si un seul candidat obtient au premier tour un nombre de voix supérieur à 12,5 %, ou si aucun candidat n'obtient au premier tour un nombre de voix au moins égal à 12,5 % des inscrits, les deux candidats arrivés en tête au premier tour peuvent se présenter au second tour ».

J'ai un doute avec le cas "un seul candidat", qui impliquerait selon cette explication un deuxième tour, deuxième tour qui l'oposerait au candidat arrivé deuxième du premier tour, qui serait ainsi "repêché". Or je viens d'entendre un politologue déclarer qu'il pouvait y avoir dans ce genre de circonstance un deuxième tour avec un seul candidat, ce qui semble indiquer que le deuxième ne serait donc pas repêché. Encore plus troublant, voici ce qu'on peut lire sur un site gouvernemental [1] :

• « A défaut, il est procédé à un second tour et la majorité relative est alors suffisante pour être proclamé élu. Toutefois, il faut avoir obtenu un nombre de suffrage au moins égal à 12,5% des électeurs inscrits pour être candidat au second tour. Si aucun des candidats n'atteint ce seuil, les deux candidats ayant obtenu le plus grand nombre de suffrages au premier tour peuvent rester en lice pour le second. »

Le cas "un seul candidat" ayant franchi les 12,5% n'est pas précisé, mais on semble en déduire que dans ce cas il y aurait bien un deuxième tour, avec ce seul candidat...

En somme, quid ???

--Tomates Mozzarella (d) 23 mars 2011 à 14:23 (CET)

[2] L'article L210-1 du Code électoral indique :
« … Nul ne peut être candidat au deuxième tour s'il ne s'est présenté au premier tour et s'il n'a obtenu un nombre de suffrages égal au moins à 12,5 % du nombre des électeurs inscrits.
Dans le cas où un seul candidat remplit ces conditions, le candidat ayant obtenu après celui-ci le plus grand nombre de suffrages au premier tour peut se maintenir au second.
Dans le cas où aucun candidat ne remplit ces conditions, les deux candidats ayant obtenu le plus grand nombre de suffrages au premier tour peuvent se maintenir au second. »
--En passant (d) 23 mars 2011 à 15:13 (CET)

Merci, l'article était donc correct ! J'ai ajouté la référence. --Tomates Mozzarella (d) 23 mars 2011 à 16:04 (CET)

autres informations

Rien n'est dis sur quel service de l'état gère la mise en place de cette élection ,ni sur le nombre de bureaux de vote par canton ( un par commune) . 26 mars 2011 à 20:41 (CET)

Fusion avec Élection cantonale française

Déplacé de Élection départementale française

Idem que pour Conseil départemental : le mode de scrutin et le nom changent, mais il s'agit de la même chose. --Superbenjamin ^{| discuter |} 18 mars 2014 à 09:50 (CET)

Bonjour Superbenjamin,

Concernant les élections départementales, il ne fait aucun doute pour moi qu'elles sont foncièrement différentes des élections cantonales, non seulement à cause du nouveau mode de scrutin (scrutin binominal entraînant une parité parfaite entre hommes et femmes), mais aussi du fait qu'il repose sur de nouvelles circonscriptions électorales, les nouveaux cantons, ce qui aura d'ailleurs pour conséquence de diminuer la représentation des zones rurales et augmenter celle des zones urbaines (je complète à ce sujet l'article Élection départementale française).

Cordialement, Patrub01 (discuter) 18 mars 2014 à 19:26 (CET)

On n'a pas créé de nouvel article quand on changé le mode de scrutin des législatives en 1986, puis de nouveau en 1993, ou pour le redécoupage de 2012, idem pour les régionales à partir de 2004 : il s'agit toujours d'élire les élus de l'assemblée délibérative du département. Il s'agit du même type d'élection, le changement d'un mode de scrutin est quelque chose d'assez banal…

(La discussion a également lieu là) --Superbenjamin ^{| discuter |} 18 mars 2014 à 21:14 (CET)

Il ne s'agit pas uniquement de l'introduction de la parité. D'abord la dénomination du scrutin a été modifiée, ensuite il est basé sur de nouvelles circonscriptions électorales (les nouveaux cantons).

D'autre part, je pense que pour la commodité du lecteur qui effectuera dans l'avenir une requête « élection cantonale », il sera préférable qu'il puisse retrouver ce qu'était exactement cette élection en étant dirigé sur l'article Élection cantonale française plutôt que sur un article article renommé Élection départementale française comme vous le proposez.

Voir également la page de discussion de l'article Conseil départemental liée au même sujet. Patrub01 (discuter) 19 mars 2014 à 19:43 (CET)

Débat fusion

Un autre changement de nom effectif en 2015 qui s'accompagne d'une modification du mode de scrutin (binominal au lieu d'uninominal), mais rien qui justifie un article séparé :

• il s'agit toujours d'élire les membres de l'instance délibérative du département
• un changement de mode de scrutin ou un redécoupage électoral ne justifie pas nouvel article (voir les changements en 1986 et 1993 pour les législatives, en 2004 pour les régionales et les européennes, en 2011 déjà pour les cantonales, les redécoupages législatif de 1993 ou cantonaux — les cantons sont modifiés très régulièrement).

Là encore, il est bien plus simple et lisible de renommer l'article en 2015 et de détailler l'historique en son sein. --Superbenjamin ^{| discuter |} 20 mars 2014 à 12:05 (CET)

1. Pour --Superbenjamin ^{| discuter |} 20 mars 2014 à 12:05 (CET)
2. Contre. Cette proposition ne me semble pas appropriée pour les raisons que j'ai amplement développées dans la page de discussion de l'article, que je vous invite à lire avant de vous prononcer. Cordialement, Patrub01 (discuter) 20 mars 2014 à 12:54 (CET)
   

Sachez quand même que j'ai créé l'article « Élection départementale » parce que j'avais effectué cette requête sur Wikipédia et que je n'avais rien trouvé !!! Je trouve la réaction des partisans du « Pour » plutôt déconcertante, et pour tout dire attristante. Patrub01 (discuter) 21 mars 2014 à 19:37 (CET)

1. Pour. Le changement d'intitulé ne justifie pas en soit un nouvel article. Les anciennes informations pouvant tout à fait être transférées dans la partie "historique" de l'article, et les informations plus récentes être développées dans les sections utiles. --Fanchb29 (discuter) 20 mars 2014 à 13:11 (CET)
2. Pour idem la proposition précédente entre Conseil général et Conseil département. J'adhère aux arguments cités ici par les différents intervenants en faveur de la fusion. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 20 mars 2014 à 14:22 (CET)
3. Pour également. Même argumentation que pour les conseils généraux/départementaux. --Skouratov (discuter) 20 mars 2014 à 17:58 (CET)
4. Pour Pas du tout convaincu par l'argumentation contre la fusion. --Nouill 20 mars 2014 à 18:47 (CET)
5. Pour la fusion en gardant le nom élection départementale. Mightymights (discuter) 23 mars 2014 à 12:24 (CET)