Discussion:Élections départementales françaises de 2021
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Quid des collectivités particulières ?[modifier le code]
S'agissant des assemblées à statuts particuliers, je pense qu'il faut traiter les élections des assemblées de Martinique, Guyane et Corse sur la page des régionales et celle du Conseil départemental d'Alsace sur la page des départementales. Est-ce que j'ai bon ? Buisson (discuter) 15 avril 2021 à 23:45 (CEST)
- Effectivement, l'assemblée d'Alsace ayant les compétences des départements, tandis que les autres ont celles des régions.--Aréat (discuter) 16 avril 2021 à 00:04 (CEST)
Mise en page[modifier le code]
Bonsoir, des avis complémentaires seraient bienvenus ici : Discussion:Élections départementales de 2021 en Seine-et-Marne. Merci d'avance. Apollinaire93 (discuter) 2 mai 2021 à 23:34 (CEST)
Affichage du seuil de voix nécessaire à une qualification 2nd tour[modifier le code]
Je pense qu'une information importante manque à nos tableaux de résultats par canton : le nombre de voix nécessaires pour atteindre le second tour. Son calcul n'étant pas fait par pourcentage de voix, mais par pourcentage d'électeurs inscrits (12,5%), il et parfois difficile pour le lecteur de savoir si un binôme à échoué à attendre se seuil, ou s'il s'est retiré entre les deux tours. (Ici par exemple, le calcul est complexe à faire de tête.
Je vois deux façon d'améliorer ça :
- Soit on ajout le nombre de voix nécessaire dans le bas du tableau, quelque part après le nombre d'inscrits
- Soit on l'ajoute dans une ligne au milieu des résultats. En triant les binômes par nombre de voix au 1er tour, et en mettant la ligne "seuil de qualification" entre les candidats ayant atteins le seuil, et ceux ne l'ayant pas fait.
Par exemple :
Candidats | Partis | Premier tour | Second tour | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Voix | % | Voix | % | ||||
1 | Alain David* | PS | 4 683 | 43,45 | 7 005 | 68,14 | |
Nathalie Lacuey | PS | ||||||
2 | Serge Hadon | FN | 2 488 | 23,08 | 3 275 | 31,86 | |
Soizic Lion | FN | ||||||
Seuil minimum pour 3e candidat | 3 349 | ||||||
3 | Sophie Van Den Zande | DVD | 2 278 | 21,13 | |||
Philippe Verbois | MoDem | ||||||
4 | Josette Durlin | FG | 1 119 | 10,38 | |||
Miguel Menendez | FG | ||||||
5 | Jean-Louis Gilles | UPR | 211 | 1,96 | |||
Anne Guillot | UPR | ||||||
Inscrits | 26 785 | 100,00 | 26 785 | 100,00 | |||
Abstentions | 15 553 | 58,07 | 15 401 | 57,50 | |||
Votants | 11 232 | 41,93 | 11 384 | 42,50 | |||
Blancs | 287 | 2,56 | 739 | 6,49 | |||
Nuls | 166 | 1,48 | 365 | 3,21 | |||
Exprimés | 10 779 | 95,97 | 10 280 | 90,30 | |||
* conseiller sortant |
Quels sont vos avis sur le sujet ?
Motiss (discuter) 8 mai 2021 à 14:14 (CEST)
- Contre cette proposition, j'y vois un très faible intérêt. Edit : j'ajoute que les retraits aux départementales sont un phénomène tout à fait marginal (donc il faut un autre outil pour mettre les quelques cas en avant). Apollinaire93 (discuter) 8 mai 2021 à 15:21 (CEST)
- Je pense aussi que ça alourdirait. On indiquera les retraits comme on a pu le faire pour les municipales, par exemple.--Aréat (discuter) 8 mai 2021 à 17:03 (CEST)
- Sauf à faire une longue explication dans chaque article, cette information n'est pas intelligible par la plupart des lecteurs. Je propose donc de ne pas insérer l'information brute, mais de mentionner en toutes lettres les cas où la 3e liste se sera retiré, avec sourçage (presse locale, notamment) - Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 9 mai 2021 à 18:02 (CEST)
- Je pense aussi que ça alourdirait. On indiquera les retraits comme on a pu le faire pour les municipales, par exemple.--Aréat (discuter) 8 mai 2021 à 17:03 (CEST)
Étiquettes communes[modifier le code]
Lorsque les deux binômes ont la même étiquette, pensez vous qu'il serait plus lisible de ne mettre qu'une seule ligne ? Exemple ci dessous :
Actuellement
Candidats | Partis | Premier tour | Second tour | |||
---|---|---|---|---|---|---|
Voix | % | Voix | % | |||
Christian Copin | PCF | |||||
Marie-Ange Layer | PCF | |||||
Thierry Millon | RN | |||||
Marie-France Molard | RN | |||||
Sébastien Eugène | MR | |||||
Michèle Fuselier | DVG | |||||
Suffrages exprimés | ||||||
Votes blancs | ||||||
Votes nuls | ||||||
Total | 100 | 100 | ||||
Abstention | ||||||
Inscrits / participation |
Avec étiquette commune :
Candidats | Partis | Premier tour | Second tour | |||
---|---|---|---|---|---|---|
Voix | % | Voix | % | |||
Christian Copin | PCF | |||||
Marie-Ange Layer | ||||||
Thierry Millon | RN | |||||
Marie-France Molard | ||||||
Sébastien Eugène | MR | |||||
Michèle Fuselier | DVG | |||||
Suffrages exprimés | ||||||
Votes blancs | ||||||
Votes nuls | ||||||
Total | 100 | 100 | ||||
Abstention | ||||||
Inscrits / participation |
--Aréat (discuter) 8 mai 2021 à 19:33 (CEST)
- Bonjour, je préfère les étiquettes individuelles, mais sans "veto" si une majorité penche pour les étiquettes communes. Apollinaire93 (discuter) 8 mai 2021 à 20:02 (CEST)
- Au passage, je me pose une question, quelque peu liée à la composition des conseils départementaux et régionaux :
- devrions-nous inclure dans les pages un tableau général rassemblant le nombre d'élus par couleur politique ?
- Je veux dire par là que mettre "9 lrem, 6 lr, 10 ps, 2 dvg, etc" ne me parait pas être la meilleure solution parce qu'actuellement on se retrouve avec des fusion de liste entre plusieurs couleurs politiques différentes... -- Fanchb29 (discuter) 8 mai 2021 à 21:45 (CEST)
- Bonjour. Je pense que l'indication individuelle des affiliations politiques des candidats est souhaitable. Cela dit, comment traite-t-on les listes "Majorité départementale" et autres soit-disant apolitiques ? Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 9 mai 2021 à 18:05 (CEST)
- J'avais essayé d'implémenter ceci sur la page Seine-et-Marnaise mais j'ai finalement trouvé ça moins lisible. C'est une bonne idée si tous les binômes avaient la même étiquette, mais dès lors que ce n'est pas le cas (comme dans ton exemple) je trouve ça moins lisible. Et plus il y a de candidats, moins c'est lisible.
- En revanche, je continue à faire du lobbying pour rajouter une colonne "nuance de binôme" ou équivalent, qui reprendrait les nuances officielles du ministère et qui s'étalerait donc sur deux lignes à chaque fois.
- --Julmath (discuter) 10 mai 2021 à 12:20 (CEST)
- Julmath : Finalement je suis d'accord avec vous sur l'ajout des nuances de binômes (voir plus bas). MAIS seulement si on conserve absolument les nuances individuelles. Apollinaire93 (discuter) 24 mai 2021 à 16:16 (CEST)
Nuance politique et parti[modifier le code]
Pour une lecture exhaustive et une analyse possible des résultats, il convient d'appliquer au maximum les nuances de chaque candidat (ou binôme) que le Ministère de l'Intérieur indique. Il faut savoir que lors du dépôt des candidatures, il est rappelé à chaque candidat les nuances en vigueur pour l'élection à laquelle il dépose une candidature. Ils ont validé cette nuance et peuvent néanmoins la rectifier au besoin. Il y une nuance pour chaque candidat mais si le binôme a la même nuance, on applique la nuance de binôme (comme indiqué dans cette circulaire https://www.legifrance.gouv.fr/download/pdf/circ?id=45157 Il convient d'ailleurs, d'indiquer "nuances" et non "partis" après la colonne "candidats". Avez-vous une autre logique à laquelle je n'aurais pas pensé ?
Tableau des nuances complet[modifier le code]
Bonjour à tous, vous trouverez juste apèrs le tableau des nuances absolument complet, en se basant sur cette page. Vous remarquerez que j'ai ajouté une colonne (pour chaque tour) qui permet de mettre le nombre de binômes relevant de cette nuance (en se basant directement sur les listes de candidats publiés par le ministère, sans TI). Évidemment, les 26 nuances ne sont pas présentes partout. Par exemple, pour les Yvelines, il n'y a que 14 nuances. Je ferai sans doute le travail de décompte pour quelques autres départements, mais pas pour tous, donc n'hésitez pas à vous emparer de ce tableau. Cordialement. Apollinaire93 (discuter) 24 mai 2021 à 16:12 (CEST)
Binômes | Premier tour | Second tour | Total | +/- | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Nombre | Voix | % | Sièges | Nombre | Voix | % | Sièges | ||||||
Extrême-gauche | EXG | ||||||||||||
Parti communiste français | COM | ||||||||||||
La France insoumise | FI | ||||||||||||
Parti socialiste | SOC | ||||||||||||
Union de la gauche | UG | ||||||||||||
Parti radical de gauche | RDG | ||||||||||||
Divers gauche | DVG | ||||||||||||
Écologistes | ECO | ||||||||||||
Union de la gauche et des écologistes | UGE | ||||||||||||
Divers | DIV | ||||||||||||
Régionalistes | REG | ||||||||||||
Mouvement des gilets jaunes | GJ | ||||||||||||
Union de la gauche et du centre | UCG | ||||||||||||
La République en marche | REM | ||||||||||||
Mouvement démocrate | MDM | ||||||||||||
Union du centre | UC | ||||||||||||
Divers centre | DVC | ||||||||||||
Union de la droite et du centre | UCD | ||||||||||||
Union des démocrates et indépendants | UDI | ||||||||||||
Les Républicains | LR | ||||||||||||
Union de la droite | UD | ||||||||||||
Divers droite | DVD | ||||||||||||
Droite souverainiste | DSV | ||||||||||||
Rassemblement national | RN | ||||||||||||
Union de l'extrême droite | UXD | ||||||||||||
Extrême droite | EXD | ||||||||||||
Suffrages exprimés | |||||||||||||
Votes blancs | |||||||||||||
Votes nuls | |||||||||||||
Total | 100 | 100 | |||||||||||
Abstentions | |||||||||||||
Inscrits / participation |
- Je suis d'accord, sauf plutôt contre le nombre de candidats. Ce n'est pas une information de résultats de tableau électoral habituelle, d'ailleurs la base du tableau ne convient pas ici du fait de son rajout. Cordialement. --Aréat (discuter) 24 mai 2021 à 20:08 (CEST)
- Aréat : C'est pourtant une information capitale, indispensable si on veut pouvoir lire correctement les résultats. Apollinaire93 (discuter) 24 mai 2021 à 20:28 (CEST)
- Globalement d'accord, mais contre le nombre de candidats également, je trouve que ça alourdit plus qu'autre chose.
- Je t'invite néanmoins à corriger tes nuances d'union (ex. Union à gauche et non Union de la gauche) et les couleurs (usuellement je crois qu'on met gauche parl pour UG, centre parl pour UC et droite parl pour UD).
- --Julmath (discuter) 24 mai 2021 à 20:45 (CEST)
On ajoute, mais sans les nombres de duos, alors ? Le nombre de candidats par liste c'est une information que l'on retrouve parfois, mais dans les tableaux des forces en présence, avec le positionnement gauche/droite, le dirigeant du parti, etc, mais pas dans les tableaux des résultats, ça alourdit trop. Et le tableau proposé est déjà assez conséquent. Après, on a ici que trois opinions. Peut être que d'autres seraient d'un avis contraire. --Aréat (discuter) 30 mai 2021 à 02:40 (CEST)
Carte de l'infobox[modifier le code]
Premièrement, merci à la personne qui s'est donné la peine de faire et de partager la carte des résultats de l'infobox, qui aide vraiment à la compréhension de l'article. Cependant, j'aimerais signaler que la légende mentionne "l'UMP". Si je ne m'abuse, ça fait maintenant quelques années que le parti s'est rebaptisé Les Républicains, abrégé en LR. Est-ce qu'il faudrait le corriger, ou est-ce que le fait d'avoir gardé l'ancien nom provient d'un élément qui m'a échappé ? --Haldu (discuter) 11 juillet 2021 à 14:27 (CEST)
- Bien vu. Je notifie Superbenjamin. Cheep (✉) 11 juillet 2021 à 16:15 (CEST)
- Pardon j'avais repris un vieux fichier sans faire gaffe : c'est corrigé ! Merci de l'avoir vu ! --Superbenjamin [discuter] 19 juillet 2021 à 17:15 (CEST)
- Merci pour ton travail, au passage. ;) --Aréat (discuter) 19 juillet 2021 à 17:19 (CEST)
- Pardon j'avais repris un vieux fichier sans faire gaffe : c'est corrigé ! Merci de l'avoir vu ! --Superbenjamin [discuter] 19 juillet 2021 à 17:15 (CEST)