Discussion:Élections fédérales suisses de 2015
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Suisse.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Listes nominatives ?[modifier le code]
Bonjour,
Je m'interroge sérieusement sur la pertinence des listes nominatives de tous les candidats à cette élection, en particulier au vu de ce paragraphe qui précise que Wikipédia n'est pas « compilation exhaustive de type annuaire ou base de données, faite sans discernement, d'informations, de noms, de produits, ou de curriculum vitae ». J'ajoute que cette liste de noms ne peut être sourcée que par des sources primaires, signe clair pour ma part de non-pertinence. Manoillon (discuter) 25 septembre 2015 à 08:36 (CEST)
- Bonjour le travailleur infatiguable,
- La liste de candidats n'est pas sans intérêt. Cela apporte une information supplémentaire sur la notoriété réelle d'un parti politique. Supposons qu'un parti politique présente une liste de 10 personnes parfaitement inconnues ou qu'un autre parti présent dans la même élection présente une liste de 6 personnalités politiques connues. La liste nominative des candidats permet à tout un chacun de le constater... _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 26 septembre 2015 à 13:13 (CEST)
- Je ne pense pas que l'intérêt (ou non) de cette liste soit pertinent ici. Il y a des tas de sujets très intéressants qui ne sont pas admissibles sur Wikipedia selon les règles en vigueur. Pouvez-vous fournir un argument montrant que cette liste n'est pas simplement une "compilation exhaustive de type annuaire" ? Manoillon (discuter) 27 septembre 2015 à 08:13 (CEST)