Discussion:Élections législatives lettonnes de 2022

Partis et forces en présence

Bonjour,

J'ai modifié la section "forces en présence" car la description de certains partis n'était pas bonne. Par exemple, le parti Nouvelle unité n'est pas vraiment conservateur tandis que l'Union des verts et des paysans est conservateur.

Concernant le PCL, qui est le successeur de "Qui possède l'État", j'ai pris la décision de la supprimer des forces en présence. Le parti s'est divisé et a ainsi perdu tous ses députés sauf un. D'ailleurs, Adlis Gobzems, un ancien poids-lourd du parti l'a quitté pour former "Pour Tous et chacun", qui était à plus de 5% dans les sondages en 2021. Le PCL, pour ces élections, a décidé d'enregistrer la liste Union pour la Lettonie (avec un autre micro-parti qui a quitté la coalition le jour d'après) qui est donnée à 0,2% dans le dernier sondage. Union pour la Lettonie (Apvienība Latvijai) possède une page Facebook qui est très peu active avec peu de réactions. Je pense qu'il n'est pas pertinent de mettre cette liste dans "Forces en présence" qui n'est plus que l'ombre de "Qui possède l'État" et juste un micro-parti. Concernant l'infobox, que faire de ce parti?

Enfin, une flopée de nouveaux partis ont été fondés et plusieurs d'entre-eux sont suffisamment populaires pour surpasser le seuil électoral. J'imagine que je les ajoute aux "Forces en Présence"? @Aréat @Rachimbourg @Panam2014 Taloris (discuter) 9 août 2022 à 20:59 (CEST)

Bonjour @Taloris. Avant de te répondre, merci pour ton travail. Pour ma part, je pense qu'il faut maintenir Pour une Lettonie humaine (d · h · j · ↵) dans l'Infobox, pour avoir le suivi en sièges pour le moment (avec les résultats, on avisera). Pour les partis ayant une popularité élevée, cela me paraît pertinent de les ajouter (quitte à les retirer si les résultats ne sont pas en phase). Bonne soirée. – Rachimbourg (on cause ?) 9 août 2022 à 21:05 (CEST)

Merci @Taloris pour les mises à jour. Je suis toujours d'avis quelle que soit la page de rajouter dans les forces en présence les partis qui ont suffisamment de notoriété pour avoir leur présence propre dans les sondages, donc pas de soucis pour les rajouts. J'étais dubitatif pour la colonne linguistique, mais admettons. Par contre, si on supprime le PCL, alors qu'il est présent dans la section contexte, il faut à mon avis l'expliquer. Je propose de modifier la dernière ligne en « Le parti Qui possède l’État est par la suite renommé en Pour une Lettonie humaine (PCL) le 12 décembre 2020. Le parti est cependant l'objet de nombreuses dissidences qui l'amène à perdre la quasi totalité de ses députés. Adlis Gobzems, ancien poids-lourd du parti, le quitte notamment pour former le parti "Pour Tous et chacun", tandis que le PCL s'effondre à moins de 1 % dans les sondages. » J'ai repris vos informations, si vous pouvez sourcer, est ce que ça vous va ? --Aréat (discuter) 9 août 2022 à 22:01 (CEST)

Merci @Aréat et @Rachimbourg pour vos réponses.

Ca ne me dérange pas forcément de remettre le PCL (ou l'AL désormais) dans la section ; d'autant plus que Rachimbourg est pour. Le souci est également que le PCL a changé d'idéologie. Aldis Gobzems a emporté avec lui la branche antisystème, contre le marriage gay et contre le passe sanitaire avec lui et il me semble que le PCL est devenu un parti libéral économiquement de ce que j'ai pu lire.

Que mettra-on dans la section idéologie.

Concernant la colonne linguistique, c'est important car, comme je l'ai indiqué, ça explique pourquoi le part Harmonie est exclu de toutes coalitions.

Les sources sont facilement trouvables sur le wiki anglais mais par contre il faudra indiquer que le parti "Pour Tous et chacun" s'appelait "Loi et ordre" à sa fondation avant d'être renommé. Taloris (discuter) 9 août 2022 à 22:22 (CEST)

Dans tout les cas, il vaut mieux expliquer pourquoi le parti arrivé deuxième aux élections précédentes disparait soudainement des tableaux et infobox de celles suivantes. Je me permet de faire la modification si ça vous va ? L'article est encore très court niveau texte, en plus. Pour la présence du PCL dans le tableau, si on peut écrémer vu qu'il devient assez grand ça ne serait pas plus mal, mais je préférerais ne pas supprimer des morceaux de la page si tout le monde n'est pas d'accord. A voir avec Rachimbourg. Cordialement.--Aréat (discuter) 9 août 2022 à 22:33 (CEST)

@Aréat Oui, il vaut mieux l'expliquer. Pas de problème pour la modification, je pourrai rajouter des sources ou des éléments après.

Je n'ai pas bien compris, écrémer le tableau ? Pour les législatives néerlandaises et françaises, le tableau est très grand, d'autant plus que tous les partis présent ont une bonne chance de rentrer au parlement selon les sondages. Taloris (discuter) 9 août 2022 à 22:43 (CEST)

J'ai rajouté un paragraphe avec des sources. ;). Pour le tableau, ça fait beaucoup de nouveau venus, si des anciens n'y ont plus leur place, tant mieux. Il y a généralement six ou sept partis lettons qui obtiennent des sièges, mais peut être que cette année fera exception. Les tableau français et néerlandais sont bien long, justement. Il suffit d'obtenir 1,5 % pour obtenir un siège aux Pays-Bas, donc c'est plus justifié. Pour celui français, je ne me prononce pas, je fais l'objet d'une RA sur cet article, cf sa PDD. --Aréat (discuter) 9 août 2022 à 22:58 (CEST)

Les trois derniers sondages indiquent qu'il y aura autant de partis à rentrer au parlement :

9 partis

9 partis

10 partis

Ce ne sont que des sondages donc le jour du scrutin, il pourrait y avoir 13 partis ou bien 6 partis qui obtiennent une représentation parlementaire mais il y a bel et bien une fragmentation qui s'effectue.

A part le PCL, les anciens sont tous au-dessus de 5% donc oui cette année fera probablement exception. Taloris (discuter) 9 août 2022 à 23:25 (CEST)