Discussion:Élections législatives salomonaises de 2019

Date

Est on sûr de la date ? dans ce journal anglophone, il est question de 2019. La durée du mandat du parlement aurait elle augmentée?--Aréat (discuter) 18 octobre 2018 à 18:37 (CEST)

Bien vu. Je n'avais pas remarqué, mais plusieurs sources disent désormais 2019. Je n'ai pas trouvé pourquoi les élections ont été reportées, par contre. Des soucis logistiques, peut-être ? Aridd (discuter) 18 octobre 2018 à 22:16 (CEST)

Aucune idée. Je n'arrive pas a trouver d'infos à ce sujet. Mais ça a semble-t-il bien été reporté. On renomme, du coup ? --Aréat (discuter) 25 octobre 2018 à 15:12 (CEST)

Oui. Je m'en occupe. Merci d'avoir remarqué ! Aridd (discuter) 25 octobre 2018 à 22:53 (CEST)

Comparaison du tableau

Je ne partage pas tellement la façon dont les différences en sièges sont représentées dans le tableau. La comparaison est celle des résultats électoraux, et devrait se faire avec les résultats électoraux précédents. C'est un principe que j'ai toujours vu appliqué dans les tableaux de résultats, et qui me parait le plus juste. Autrement, on se retrouve comme ici à donner de fausses impression de succès ou de défaite suite à des sièges obtenus par ralliement plutôt que par suffrages. Le parti Kadere semble ainsi en recul, alors qu'il pourrait être considéré comme le grand gagnant de l'élection, passant d'un élu en 2014 à huit cette année. Même chose pour le Parti démocrate unifié, qui semble s'effondrer alors qu'il n'a décroché qu'un élu de moins au suffrage populaire. Et les indépendants semblent faire un bond, alors qu'il y en a eu un tiers de moins d'élus cette année. Enfin, il y aura forcément une nouvelle répartition d'indépendants pour la formation d'un gouvernement, donc la composition changera encore une fois. Je propose de conserver la comparaison habituelle de scrutin à scrutin, et de rajouter un tableau avec uniquement les partis et leurs sièges - similaire à celui de la section réforme des partis. Qu'en pensez vous ?--Aréat (discuter) 7 avril 2019 à 23:20 (CEST)

Je me suis posé la question, et les deux solutions posent chacune problème. Je suis d'accord avec vos remarques, mais de l'autre côté, la répartition des sièges issue des élections de 2014 ne signifie pas grand chose, dans la mesure où les députés élus sans étiquette se sont ralliés à un parti après l'élection, rendant le résultat initial caduque. En fait, les partis politiques aux Salomon ne veulent pas dire grand' chose... Ce sont de vagues regroupement de députés, et c'est tout ; les citoyens votent davantage selon les personnalités individuelles que les étiquettes politiques creuses. (Même si le système est en train de se solidifier un peu avec la loi de 2014.) Bref : Je proposerais la solution inédite de faire deux colonnes +/- : en ajouter une pour comparer avec les résultats officiels de 2014 (où beaucoup de candidats s'étaient présentés comme indépendants pour pouvoir ne choisir leur étiquette qu'après l'élection), mais garder aussi la colonne qui permet de comparer avec les forces réelles en présence au parlement sortant. Aridd (discuter) 8 avril 2019 à 09:37 (CEST)

@Aridd Pourquoi pas. Ceci dit, si les partis ne veulent pas dire grand chose aux Salomon, et que la composition va changer rapidement pour permettre la formation d'un gouvernement, est ce qu'il ne serait pas plus simple de ne pas inclure cette colonne à la base ?--Aréat (discuter) 9 avril 2019 à 02:03 (CEST)

Ceux qui ont été élus sous l'étiquette d'un parti ne vont pas pouvoir le quitter en cours de législature, conséquence de la loi de 2014. (Même si ces partis restent très creux.) Ce qu'on va voir, à priori, c'est les députés élus sans étiquette choisir à quel camp se rattacher après le scrutin. Aridd (discuter) 9 avril 2019 à 09:02 (CEST)

Prochain scrutin

Pour info @Aridd, des élections anticipées semblent possibles : [1]. Cordialement. Aréat (discuter) 22 juin 2022 à 19:08 (CEST)

@Aréat Intéressant ! Merci. Cordialement, Aridd (discuter) 22 juin 2022 à 22:05 (CEST)