Discussion:Élections municipales de 2020 à Lyon

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Liste Lutte Ouvriere[modifier le code]

La liste Lutte Ouvrière est manquante dans le résumé ! GARNIER Robin (discuter) 15 mars 2020 à 15:21 (CET)[répondre]

Notification GARNIER Robin : Merci du signalement. D'autres listes sont aussi absentes des tableaux. Je corrige ça. — tyseria, le 15 mars 2020 à 15:50 (CET)[répondre]
Notification Tyseria : pour la colonne "conseil communautaire" il faut la supprimer de suite car elle est fausse dans le cas des communes du Grand Lyon, ici c'est deux bulletins : un pour les municipales et un pour les métropolitaines (voir l'article wiki à part). Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 15 mars 2020 à 16:53 (CET)[répondre]
Lyon-St-Clair : Oui, je viens de remarquer cette erreur de copier-coller. Je fais ça au moment même. — tyseria, le 15 mars 2020 à 16:54 (CET)[répondre]
Notification Tyseria : n'oublies pas de faire pareil pour Villeurbanne. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 15 mars 2020 à 17:11 (CET)[répondre]

Étiquettes des listes fusionnées pour le second tour[modifier le code]

Pour la liste fusionnée entre la gauche et les écologistes, l'étiquette EÉLV semble la plus pertinente étant donné que c'est eux qui sont arrivés en tête dans quasiment tous les arrondissements, et que la tête de liste de la coalition est Grégory Doucet.

Pour la fusion Cucherat/Blanc par contre, c'est plus compliqué. On ne doit plus utiliser l'étiquette LREM pour eux vu qu'ils se sont fait retirer l'investiture (en tout cas pour le second tour puisqu'ils l'ont perdu la semaine dernière), mais ça ne nous dit pas laquelle utiliser. Divers centre ? Divers droite ? Les Républicains, peut-être (même si c'est Yann Cucherat la tête de liste) ? - Bastien Choulans (discuter) 4 juin 2020 à 01:01 (CEST)[répondre]

Ça ne ressemble plus à rien ce tableau des résultats totaux. La lecture est vraiment difficile. Il vaut mieux remettre celui précédent et indiquer par des notes le changements des noms de liste et de soutiens au second tour.--Aréat (discuter) 4 juin 2020 à 01:46 (CEST)[répondre]

Ah non, vu la tambouille lyonnaise c'est très bien comme ça, pour le coup il vaut mieux éviter l'usage de notes. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 4 juin 2020 à 10:55 (CEST)[répondre]
Je ne vois vraiment pas l'intérêt de faire des tableaux gigantesques avec des tas de redondance, ce qui gène la lecture sur petits écrans, juste parce que le nom de la liste change avec la fusion. On pourrait tout aussi bien avoir des tableaux normaux avec une simple phrase au dessus type "Au second tour, les listes X et Y fusionnent pour former la liste Z.".--Aréat (discuter) 5 juin 2020 à 13:08 (CEST)[répondre]
Même avis qu'Aréat. Je me mets à la place d'un lecteur extérieur, et je trouve que les tableaux apportent plus de complexité que d'information. Dans toutes les élections, il y a ce genre de retrait de soutien (cf. les régionales de 2015 dans le Grand Est, ou alors les municipales 2020 à Nîmes). Des notes me paraissent amplement suffisantes, l'information principale étant la fusion des listes à mon sens, les étiquettes politiques étant davantage des informations utiles, mais complémentaires. Plume d'Autruche (discuter) 5 juin 2020 à 19:03 (CEST)[répondre]
@Lyon-St-Clair De simples cellules communes au second tour comme sur les pages de Marseille et Paris ne sont elles pas suffisantes ?--Aréat (discuter) 6 juin 2020 à 21:21 (CEST)[répondre]
Je pense à titre personnel que les nom de listes des deux tours doivent être indiqués avec une égalité de traitement, tout particulièrement quand on a une bonne tambouille électorale à gérer. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 7 juin 2020 à 11:27 (CEST)[répondre]
Voir par exemple la page des Élections municipales de 2020 à Bordeaux. C'est tout de même bien plus simple tout en étant clair. @Tyseria semble également du même avis.--Aréat (discuter) 15 juin 2020 à 15:01 (CEST)[répondre]
La situation est un peu différente pour Lyon. On a deux nouveaux noms pour de listes, et LREM qui a retiré son soutien. Malgré ça, la solution type Bordeaux me semble être la plus lisible. — tyseria, le 15 juin 2020 à 15:07 (CEST)[répondre]
@Lyon-St-Clair Ce genre de tableau, sinon ? Avec le nom des listes directement affiché ?--Aréat (discuter) 11 juillet 2020 à 17:11 (CEST)[répondre]
Bonne idée, surtout pour les noms de listes vu que je suis pas fans des notes en renvoi pour cet usage. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 12 juillet 2020 à 09:53 (CEST)[répondre]