Discussion:Élections municipales de 2020 à Marseille

Couleurs

njour,

Les couleurs des listes et des représentants de liste ne sont pas correctes dans plusieurs cas, notamment en ce qui concerne le Printemps marseillais (PM).

La liste PM se présente comme étant "un rassemblement de la gauche, des écologistes et des citoyens". C'est une coalition de plusieurs partis (PCF, LFI, PS), d'une partie d'EELV et d'associations marseillaises. La couleur actuellement donnée à PM est le rouge, couleur du PCF, ce qui est trompeur pour les électeurs qui arriveraient sur cette page.

J'ai proposé de mettre plusieurs couleurs qui aurait pu correspondre à la complexité de cette liste (et d'autres listes par ailleurs) ce qui n'a pas été accepté par un des utilisateurs. Je n'ai alors mis qu'une seule couleur, rose clair, couleur DVG, non accepté par un autre utilisateur car "identique à une autre liste". Il m'a semblé que la couleur rose foncé pouvait être un compromis honnête.

La couleur d'Olivia Fortin (liste PM 6/8) est rose clair. Cette personne n'est pas apparentée à un mouvement politique, mais vient du milieu associatif. Il me semble que l'absence de couleur soit le plus correct.

Merci. --Wikiplanetmars (discuter) 9 février 2020 à 17:47 (CET)

Bonjour. Si l'on considère les têtes de liste de Printemps Marseillais, je pense que le rouge PCF convient, plus clair que LFI et plus foncé que PS ou DVG.-- DCh50 (discuter) 9 février 2020 à 15:13 (CET)

Résultats détaillés

Bonjour, il me semble utile de réaliser les pages donnant les résultats détaillés par secteur à l'avance, avec notamment les listes pour chaque secteur. Cela permettrait de gagner du temps. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E34:EDAE:E190:5A3:E860:E9:1542 (discuter), le 10 mars 2020 à 20:20 (CET)

Sources pour les résultats

https://www.marseille.fr/elections/municipales2020/

https://marsactu.fr/live/municipales-2020-a-marseille-les-resultats-par-bureau-de-vote/

Tuxayo (discuter) 16 mars 2020 à 04:45 (CET)

Cohérence du 1er paragraphe « déroulement »

Quand vous écrivez, merci de faire un effort pour intégrer les ajouts. Le 1er paragraphe de déroulement est plutôt spécial ;-) Gottseidank (discuter) 19 juin 2020 à 17:08 (CEST)

Diff #172151351  HaT59 : les résultats précédents n'ont rien à voir non plus avec le "déroulement". Des "soupçons" (euphémisme) de traffic de procurations, des attaques de bureau de vote, ça vous parait un "déroulement" anodin? --Lewisiscrazy (discuter) 19 juin 2020 à 18:30 (CEST)

 Lewisiscrazy : La question n'est pas de savoir s'il s'agit d'un déroulement anodin ou non (en somme, rien n'est anodin dans une élection) et ce n'est pas à l'article Wikipédia de poser la question. L'article informe simplement et objectivement de l'existence de ces soupçons, qui, justement, ne sont à ce stade que des soupçons. Cordialement, HaT59 (discuter) 19 juin 2020 à 18:55 (CEST)

Le terme "soupçon" était justement dans le titre de section que tu as... supprimé. --Lewisiscrazy (discuter) 19 juin 2020 à 19:01 (CEST)

D'où l'inutilité d'une section dédiée. Encore une fois, l'article informe simplement et objectivement. Votre persévérance à vouloir absolument « expliciter » ces soupçons pesant sur des candidats ne me semble pas répondre à cette exigence. Cordialement, HaT59 (discuter) 19 juin 2020 à 19:10 (CEST)

"D'où l'inutilité d'une section dédiée" ? Je ne comprends pas la logique de cette phrase.

L'article doit refléter ce qui est présent dans les sources fiables. Des soupçons de fraude, même s'ils ne sont que des soupçons, ce n'est pas rien, en tout cas pas d'après les médias nationaux qui en parlent beaucoup. Je peux moi aussi trouver étrange votre persévérance à essayer de cacher cela dans une section au titre anodin. --Lewisiscrazy (discuter) 19 juin 2020 à 19:36 (CEST)

Ce ne sont que des soupçons à l'heure actuelle, d'où l'inutilité d'une section dédiée. Pas compliqué, me semble-t-il…

Pour le reste, nous avons été deux à vous reverter sur ce point, et pour les mêmes raisons. Donc j'ose croire que l'étrange persévérance n'est pas de mon côté. À toutes fins utiles, je notifie  Cheep qui a rétabli le titre la première fois. Cordialement, HaT59 (discuter) 19 juin 2020 à 19:45 (CEST)

Cette source [1] (fiable, pourtant), ne parle pas de "soupçons". --Lewisiscrazy (discuter) 20 juin 2020 à 10:12 (CEST)

Avec tout le respect que je dois à France Info , seule une juridiction est à même de se prononcer sur le caractère irrégulier d'une élection. Cheep (✉) 20 juin 2020 à 20:22 (CEST)

Situation post 2e tour

Bonjour, je n'y connais absolument rien à la politique Marseillaise mais je pense qu'il faut ajouter un chapitre concernant la situation post 2e tour, qui est insolite et qui fait couler beaucoup d'encre dans la presse et qui conduira (peut être) à un.e maire qui n'était pas tête de liste. Ced78180 (discuter) 3 juillet 2020 à 17:57 (CEST)

D'accord avec @Ced78180, c'est à faire --Lewisiscrazy (discuter) 11 janvier 2022 à 20:26 (CET)

Tableaux

Deux remarques sur les tableaux :

• mettre « % » quand on parle de pourcentages est indispensable : ici comme ailleurs, on ne fait pas un tableau sans expliquer à quoi correspondent les chiffres. Donc soit on les met dans la case sont dans le haut de la colonne mais les supprimer dans le tableau de l'élection de la maire n'a aucun sens : ce qui est évident pour vous ne l'est pas forcément pour le lecteur.
• il faut supprimer le texte en petites capitales : je ne sais pas qui a eu cette idée saugrenue mais cela n'a aucune justification typographique (et c'est par ailleurs peu lisible, d'autant plus pour des phrases aussi longues que les noms des listes).

--Superbenjamin ^[discuter] 5 juillet 2020 à 03:30 (CEST)

Je suis d'accord. Précision pour les pourcentages : je n'avais pas vu qu'il manquait l'en tête de colonne dans celui de la Maire. C'est corrigé. Cordialement.--Aréat (discuter) 5 juillet 2020 à 03:44 (CEST)

Soupçons de fraude

Le paragraphe sur la fraude au procuration est à deux doigts de ressembler à un PV de gendarmerie ;-) IMHO Faudrait de se coller à une synthèse de l'affaire Gottseidank (discuter) 23 septembre 2020 à 21:59 (CEST)

c'est ce que sont les sources pour l'instant... Mais le reste de l'article n'a rien de synthétique non plus --Lewisiscrazy (discuter) 23 septembre 2020 à 22:20 (CEST)