Discussion:Électro-industriel

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

J'ai surement bourdé (et une de plus !), mais j'avais créé la page electro-dark il y a pas très longtemps ... c'est un tour de mon cerveau qui m'a bousculé des neuronnes, ou c'est bien à fusionner/redirect dans/vers electro-indus (genres synonymes) ? Ashendorus 7 janvier 2006 à 17:53 (CET)[répondre]

En effet, je pense que c'est à fusionner. pour moi, electro-indus ou electro-dark, c'est kif-kif... On pourrait peut-être argumenter sur le fait que l'electro-dark est peut-être un peu plus tourné vers le public gothique, et encore... Agarwaen 8 janvier 2006 à 05:32 (CET)[répondre]
Roulaize ! Bon ben, je fusionne alors ! ;)
Ashendorus 8 janvier 2006 à 13:08 (CET)[répondre]

Bonjour. Pour continuer dans la même lignée, est-ce que ce n'est pas aussi pareil que Power noise? Perso ce que j'ai toujours appelé électro indus/techno indus, en fait on appelle ça du power noise. Allez voir l'article histoire de vous faire une idée. Et autre chose qui est plutôt étrange aussi, c'est que ni sur la WP en (qui est relativement complète à ce niveau) et la WP allemande (alors que les Allemands sont de gros adeptes d'indus en tout genre), on ne parle d'electroindus. Pas de source, moi ça me laisse penser que tout ça c'est la même chose que power noise... Qu'en pensez-vous? Xic [667 ] 15 avril 2008 à 19:51 (CEST)[répondre]

Pas du tout d'accord avec la remarque précédente, ce n'est pas du tout la même chose... le power-noise s'apparente plus à la techno/hardcore/breakcore avec une accentuation au niveau de la puissance des rythmes rapides et saturés et une absence de voix, tandis que l'electro-indus est quasiment toujours accompagné d'une voix, avec moins de mise en avant des rythmes... Les deux sont présents sur le WP en: http://en.wikipedia.org/wiki/Electro-industrial http://en.wikipedia.org/wiki/Power_noise --81.80.239.162 (d) 19 juin 2008 à 17:14 (CEST)[répondre]

D'accord... En tout cas cela manque cruellement de sources. Bizarre parce que j'écoutais du power noise il y a un certains temps (Winterkâlte et d'autres groupes allemends), et personne n'appelait ça du power noise, on disait juste d el'indus. Xic [667 ] 19 juin 2008 à 18:19 (CEST)[répondre]

modification/suppression de la page "electro-indus"[modifier le code]

Je souhaite modifier la page "electro-indus" car à l'exception de Soman, il n'y a pas de groupes/artistes de ce style. Ce sont principalement des groupes/artistes d'electro-dark qui ne vont pas inclure de partie chant dans leur compos. Ce qui fait qu'on peut trouver plus ou moins facilement des morceaux d'electro-indus (ce sera plein de morceaux de pleins de groupes/artistes différents). Je voudrais supprimer la page complètement et faire un chapitre "electro-indus" dans une nouvelle page nommée "electro-dark" (où il y a beaucoup plus à raconter pour ce style de musique électronique gothique). Message ajouté par Brugmansia (d · c · b) le 20/08/208



Réponse de hypsellis : Je suis tout à fait d'accord avec toi, quand je vois qu'on met des artistes comme suicide commando, sitd, solitary experiments, combichrist et j'en passe. 90% des artistes qui sont sur la page d'electro indus sont des artistes d'EBM, ce qui est très différent de l'electro-indus, et c'est pas pareil que le dark electro non plus. Des vrais artistes d'electro-indus c'est VNV Nation, Aseemblage 23, Lost Signal, Neuroticfish... Et c'est très loin d'artistes comme SITD ou Suicide commando. C'est pas pour rien qu'on a donné des noms à plusieurs styles musicaux, c'est parce que c'est différent, même si sur certaines choses y a des ressemblances. Après c'est les gens qui inversent tout et qui mettent des artistes n'importe où dans n'importe quel style.