Discussion:Élodie Mielczareck
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets France et Langues.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sources[modifier le code]
Sur la page wikidata, il est décrit qu'Élodie Mielczareck a étudié à l'Université Pierre-et-Marie-Curie, l'Université Sorbonne-Nouvelle et l'Université Paris-Descartes. Le problème est que suis allée sur les pages internet de ces universités et le nom d'Élodie Mielczareck n'y apparaît pas. La source donnée sur Wikidata, c'est la page Copains d'avant (linternaute.com). Est-ce que c'est une source fiable ? Jeanne Angerie (discuter) 24 mars 2024 à 10:00 (CET)
- Bonjour @Jeanne Angerie,
- J'ai un peu retouché l'article mais c'est difficile à priori de l'emmener bien loin car il n'y a quasiment aucune source secondaires sur elle. Je vais me contenter d'un bandeau indiquant qu'il faut plus de source et non celui remettant en cause l'admissibilité pour ne pas vous décourager.
- A retenir :
- Les réseaux sociaux ne sont jamais des sources acceptables pour Wikipedia
- Les articles écrits par le sujet d'un article sur Wikipedia sont de l'autosourçage et ne sont donc pas des sources utilisable, en tout état de cause l'autosourçage ne prouve pas la notoriété du sujet et ne permet pas le respect de la neutralité de point de vue.
- Wikidata sert à alimenter l'infobox mais comme tout autre wiki ce n'est pas une source pour Wikipedia en langue française
- Les seules sources secondaires indépendantes sur cette personne, du moins celles que j'ai trouvées, sont presque plus primaire que secondaires car ce sont à moitié des interview et leur contenu est relatif à son renvoi d'un média. C'est faiblard mais peut être que vous trouverez d'autres sources secondaires. Ce qu'on cherche ce sont des articles ou un auteur indépendant à écrit sur elle (c'est ça qui prouver l'admissibilité du sujet).
- Autre point pour terminer les sections publication ont pour fonction de donner la liste des écrits du sujet de l'article. Donc les oeuvres de tierces personnes qui ne concernent de surcroit pas directement cette dame n'étaient pas à leur place. Et par prolongement il n'est pas requis d'y lister tous les articles qu'elle publie (ce qui est son métier), généralement on y liste les publications d'envergure comme des livres. Le chat perché (discuter) 25 mars 2024 à 18:34 (CET)