Discussion:Émile Jaques-Dalcroze

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Suisse et Musique classique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Émile Jaques-Dalcroze** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Élevée		Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Bon début	Moyenne		Musique classique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Cet article a été traité par le projet Valdensia.
Dans le cas où cet article a été créé par un robot, sa source principale est l'article correspondant sur la base de données de la Bibliothèque cantonale et universitaire de Lausanne (BCU).

Le contenu de cet article est issu en tout ou partie de http://dbserv1-bcu.unil.ch/persovd/detailaut.php?Num=998. La permission de distribuer ce travail sous la licence Creative Commons paternité partage à l'identique 3.0 (CC BY-SA 3.0) a été reçue sur EBRC, via le ticket n^o 2011032510008197.

Ce modèle est utilisé par l'EBRC de la Wikimedia Foundation. Il ne doit être apposé qu'après la réception d'une autorisation claire de permission, via permissions-frwikimedia.org. Pour demander une permission, n'utilisez pas ce modèle mais consultez Aide:Republication. En cas de doute sur une autorisation, vous pouvez demander sur la page de discussion EBRC de vérifier la validité de celle-ci.

Proposition de fusion entre Institut Jaques-Dalcroze (Genève) et Émile Jaques-Dalcroze et Institut Jaques-Dalcroze (Bruxelles)[modifier le code]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Proposition de fusion (avec redirection) des deux articles des instituts sur l'article d'Emile Jaques-Dalcroze, qui contient déjà des sections qui leur sont consacrées : rien n'est sourcé dans les deux articles en question et ils ne semblent pas avoir une notoriété suffisante pour justifier des articles distincts.--Sherwood6 (discuter) 7 janvier 2023 à 15:17 (CET)[répondre]

Plutôt contre Pas totalement opposé à la notion de fusion pour ces deux établissements, mais dans ce cas avec l'article Rythmique Jaques-Dalcroze, actuellement dans un état d'ébauche alors qu'il y aurait beaucoup à en dire (et évidemment l'idée est d'enlever les sections sur l'article Émile Jaques-Dalcroze). Apollinaire93 (discuter) 8 janvier 2023 à 19:44 (CET)[répondre]

Je n'avais pas vu l'article sur la rythmique, merci Apollinaire93. Pour une fusion sur cet article, dans ce cas, tout en soulignant que les informations des deux autres articles ne sont pas sourcées et qu'on ne fusionne a priori pas des informations non sourcées, non ? Sherwood6 (discuter) 9 janvier 2023 à 15:43 (CET)[répondre]

Neutre Sans regarder chaque article, il me semble que de distinguer la personne de Jaques-Dalcroze et les instituts qui portent son nom fait sens. Il devrait être possible de trouver des sources pour ces instituts ?— MHM (discuter) 26 février 2023 à 19:45 (CET)[répondre]

Effectivement il ne faudrait pas les fusionner… L’article sur l’Institut Jaques-Dalcroze concerne l’Institut de Genève, centre international de la rythmique, et celui sur l’Institut de Bruxelles concerne la Belgique! La page sur Emile Jaques-Dalcroze concerne sa personne, et émane de la Fondation de famille du même nom (je suis sa petite-fille). Le manque de sources vient du fait que je ne sais pas comment faire! Soko Martine (discuter) 3 mars 2023 à 18:39 (CET)[répondre]

Ces articles ne sont absolument pas à fusionner : les deux instituts sont des entités totalement distinctes, ayant chacuns leurs histoires propres, et la page sur Emile Jaques-Dalcroze est consacré à la biographie de cette personne (pas à l'institut de Genève qu'il a fondé). SoMerDal (discuter) 6 mars 2023 à 14:57 (CET)[répondre]

Je pense que c'est plutôt l'admissibilité de Institut Jaques-Dalcroze (Genève) et Institut Jaques-Dalcroze (Bruxelles) qui est remise en cause. J'ai donc lancé des DdA : Discussion:Institut Jaques-Dalcroze (Genève)/Admissibilité et Discussion:Institut Jaques-Dalcroze (Bruxelles)/Admissibilité.--Champeillant (discuter) 6 mars 2023 à 15:15 (CET)[répondre]

Pour un éventuelle fusion vers l'article principal ou une suppression. L'article principal possède déjà deux sections concernant l'établissement de Genève, Avec en plus un article détaillé et non sourcé me parait disproportionné. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 mars 2023 à 13:18 (CET)[répondre]

Il me semble judicieux de séparer les instituts qui survivent à leur créateur. Amicalement. - p-2023-03-s - обговорюва 20 mars 2023 à 10:32 (CET)[répondre]

Contre Chacun des instituts étant soumis à un DdA, il convient de les distinguer de la page de l'article principal Émile Jaques-Dalcroze et bien entendu de supprimer les sections qui concernent les instituts sur l'article du créateur.--Sidonie61 (discuter) 20 mars 2023 à 10:45 (CET)[répondre]

Pas de consensus, je clôture. Nouill 30 mars 2023 à 19:36 (CEST)[répondre]

Jour de naissance[modifier le code]

Toutes les sources indiquent pour jour de naissance le 6 juillet, pas le 1er (jour de décès). https://letempsarchives.ch/page/JDG_1950_07_04/1/article/6790701/%22dalcroze%22 Glp-kiw (discuter) 27 février 2024 à 00:19 (CET)[répondre]