Discussion:Énergie primaire
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Énergie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Rendements de conversion[modifier le code]
Bonjour, avez vous quelque part les rendements de conversion moyen pour les principales conversions Energie Primaire -> Energie secondaire. Les RT2000 et 2005 prennent 2,58 comme coef de conversion secondaire vers primaire pour l'électricité ! et 1 pour les autres sources d'énergie. J'aimerais trouver ces coef pour le fioul, le gaz nat, le propane, le bois buches, plaquette, granulés ... Fbt37 22 mars 2007 à 16:01 (CET)
- Tu le dis toi même la norme n'applique pas de coefficient aux autres sources d'énergie.
Article confus[modifier le code]
Cet article est confus car il mélange énergie primaire, secondaire et finale alors que l'article s'intitule énergie primaire. Cxielarko (d) 30 juin 2009 à 14:41 (CEST)
Pourquoi comparer en primaire / Rendement du nucleaire[modifier le code]
Pourquoi compter en énergie primaire ? Sur le site de l'ademe ( http://www2.ademe.fr/servlet/KBaseShow?sort=-1&cid=96&m=3&catid=12843&p1=5&p2=12564) j'ai trouvé ça: Elle permet de mesurer le taux d'indépendance énergétique national et également d'additionner entre elles les consommations d'énergies différentes.
Je ne comprend pas ce que la deuxième proposition veut dire :(
Qu'est ce que le rendement approximatif d'une centrale nucléaire vient faire la ? Ce n'est pas le sujet, non ?
Singulier / pluriel[modifier le code]
L'énergie, comme concept physique, est au singulier, mais l'utilisation au pluriel pour désigner des sources d'énergie est courant : énergies renouvelable, etc. De même, rappeler que l'on ne produit pas l'énergie n'est pas nécessaire. On parle aussi de la production d'or, sans pour autant que cela relève de l'alchimie ni de la physique nucléaire. Ydecreux (discuter) 7 août 2020 à 14:17 (CEST)
- Bonjour Ydecreux, tout à fait d'accord avec vous : il serait ridicule de vouloir imposer à tous les articles de WP de longues périphrases pour éviter d'écrire le mot « énergie » au pluriel. Ce ne serait pas conforme à l'usage courant qui doit être le critère principal des choix terminologiques.--Jpjanuel (discuter) 7 août 2020 à 16:51 (CEST)