Discussion:Épicuticule

Abscons

Je dois être très bête, mais cet article, dans sa version actuelle, est parfaitement abscons.

--Jplm 27 janvier 2007 à 20:49 (CET)

Cet article me semble clair, si les gens ne comprennent pas de quoi il s'agit c'est qu'ils n'ont pas les prérequis nécessaires, dans ce cas ils cliquent sur les premiers liens et tout s'éclaire. Papillus 28 janvier 2007 à 21:03 (CET)

Cher ami, je ne suis pas "les gens", je suis, je l'ai dit, quelqu'un de très bête. Mais comme je ne dois pas être tout à fait le seul et comme Wikipédia se veut une encyclopédie et non un traité scientifique, une introduction de deux lignes rappelant les épisodes précédents ne ferait, comme l'a suggéré Valérie dans son bandeau, pas de mal. Si je connaissais quoi que ce soit aux cuticulates, je l'aurais déjà faite. La vulgarisation n'a rien de vulgaire.

--Jplm 28 janvier 2007 à 23:11 (CET)

Je suis curieux, mais la navigation n'est pas aisée. Je comprends que la cuticule est un autre nom de l'exosquelette. Elle est composée d'une double structure: 1/ l'épicuticule elle-même comportant 3 couches et 2/la procuticule subdivisée en exocuticule et endocuticule. Toutefois l'article Cuticule parle de trois couches faisant l'impasse sur la procuticule. Enfin, la catégorie Catégorie:Anatomie des arthropodes ne comporte pas l'ensemble des articles sur la question, ce qui gène la recherche. Je veux bien essayer de clarifier, mais je pense que les spécialistes sont beaucoup mieux placés. Cordialement --Priper 3 avril 2007 à 13:04 (CEST)