Discussion:Équipe des Émirats arabes unis de football
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Moyen-Orient, Football et Sport.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Moyen-Orient (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Football (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Suppression de l'historique[modifier le code]
Je ne suis pas du tout d'accord avec cette façon de faire. Tout est vérifiable, ce n'est pas comme s'il y avait des passages sujets à interprétation, il faut juste un travail de sourçage que je peux faire d'ailleurs. Le charcutage de l'article n'a aucun sens. --Rashinseita (discuter) 22 octobre 2021 à 16:46 (CEST)
- Le texte prime évidemment sur les tableaux.
- Un article encyclopédique doit pouvoir être compris quand on a enlevé toutes les illustrations, tableaux statistiques et autres doc en tout genre.
- En aucune manière l'absence de source ne justifie le retrait du texte.
- Matpib (discuter) 22 octobre 2021 à 17:05 (CEST)
QBSR : invoquer WP:V revient à travestir cette règle pour valider un avis personnel. Aucun des tableaux statistique que vous dites suffire dans cette page n'est proprement sourcé. Voulez vous aussi les supprimer pour vider totalement la page ?- Ne serait-il pas plus positif pour vous de faire dans cet article un vrai travail de sourçage sur un sujet qui manifestement vous intéresse (vos seules contributions dans l'encyclopédie ont été faites sur cet page) ?
- Matpib (discuter) 22 octobre 2021 à 17:13 (CEST)
- A l'opposé, il faudrait songer à supprimer le tableau présent dans la section "Adversaires", puisque les informations contenues dans cette page existent déjà dans un article détaillé : Liste des matchs de l'équipe des Émirats arabes unis de football par adversaire.
- Matpib (discuter) 22 octobre 2021 à 17:17 (CEST)
- Il ne s'agit pas seulement de citations, il s'agit aussi de la répétition du contenu. Les autres informations dans "l'histoire" ne sont pas répétées mais ne sont pas citées. Les tableaux sont plus nets et résument mieux, ils ne nécessitent pas vraiment de sources car ils ont déjà des liens wiki. La plupart des contenus de l'histoire ont trop de détails et ne sont pas bons en résumé. QBSR (discuter) 22 octobre 2021 à 17:30 (CEST)
- Il n'y a pas de répétition. l'absence, pour le moment de sources, ne justifie en aucune manière la suppression de tant de texte. Matpib (discuter) 22 octobre 2021 à 17:34 (CEST)
- Le contenu de l'historique ne fait que répéter le contenu des enregistrements de la table ou mentionner plus de détails qui peuvent être lus dans les articles sur les tournois. Dans l'ensemble, je tiens à dire que la section historique (pour cet article uniquement) n'est pas nécessaire car les tableaux ont déjà fait leur travail, car ils ne contiennent aucune information unique ou vraiment utile, et surtout aucune citation. QBSR (discuter) 22 octobre 2021 à 17:38 (CEST)
- Je me répète donc : un article encyclopédique doit pouvoir être compris en ne lisant que les textes. Les tableaux sont des illustrations statistiques. Si l'on ne garde que les tableaux Wikipédia n'est plus une encyclopédie mais uniquement une base de données. Or Wikipédia n'est pas une base de données. Matpib (discuter) 22 octobre 2021 à 17:42 (CEST)
- Je ne suis pas vraiment contre l'ajout de textes. Je dis juste que les textes ne sont pas de bonne qualité. Les textes (dans cet article, en particulier) sont à peu près une base de données. Ils ne sont pas meilleurs ou différents d'une base de données. Ils ne valent guère mieux que les tableaux : il suffit de dire plus de détails et d'enregistrements génériques. QBSR (discuter) 22 octobre 2021 à 17:53 (CEST)
- Dans ce cas-là, il faut améliorer cette section. Pas la supprimer, sinon on va effacer 95% de WP à ce rythme. --Rashinseita (discuter) 22 octobre 2021 à 17:54 (CEST)
- Les textes sont toujours mieux que les tableaux. Les textes ce sont des phrases rédigées. Ils donnent du sens, ils mettent en situation. Et cela n'a rien à voir avec une base de données.
- la version anglophone proposent certaines sources. Et si vous les transfériez ici plutôt que de supprimer le texte ? au moins vous feriez avancer l'encyclopédie dans le bon sens. Matpib (discuter) 22 octobre 2021 à 17:59 (CEST)
- Dans ce cas-là, il faut améliorer cette section. Pas la supprimer, sinon on va effacer 95% de WP à ce rythme. --Rashinseita (discuter) 22 octobre 2021 à 17:54 (CEST)
- Je ne suis pas vraiment contre l'ajout de textes. Je dis juste que les textes ne sont pas de bonne qualité. Les textes (dans cet article, en particulier) sont à peu près une base de données. Ils ne sont pas meilleurs ou différents d'une base de données. Ils ne valent guère mieux que les tableaux : il suffit de dire plus de détails et d'enregistrements génériques. QBSR (discuter) 22 octobre 2021 à 17:53 (CEST)
- Je me répète donc : un article encyclopédique doit pouvoir être compris en ne lisant que les textes. Les tableaux sont des illustrations statistiques. Si l'on ne garde que les tableaux Wikipédia n'est plus une encyclopédie mais uniquement une base de données. Or Wikipédia n'est pas une base de données. Matpib (discuter) 22 octobre 2021 à 17:42 (CEST)
- Le contenu de l'historique ne fait que répéter le contenu des enregistrements de la table ou mentionner plus de détails qui peuvent être lus dans les articles sur les tournois. Dans l'ensemble, je tiens à dire que la section historique (pour cet article uniquement) n'est pas nécessaire car les tableaux ont déjà fait leur travail, car ils ne contiennent aucune information unique ou vraiment utile, et surtout aucune citation. QBSR (discuter) 22 octobre 2021 à 17:38 (CEST)
- Il n'y a pas de répétition. l'absence, pour le moment de sources, ne justifie en aucune manière la suppression de tant de texte. Matpib (discuter) 22 octobre 2021 à 17:34 (CEST)
- Il ne s'agit pas seulement de citations, il s'agit aussi de la répétition du contenu. Les autres informations dans "l'histoire" ne sont pas répétées mais ne sont pas citées. Les tableaux sont plus nets et résument mieux, ils ne nécessitent pas vraiment de sources car ils ont déjà des liens wiki. La plupart des contenus de l'histoire ont trop de détails et ne sont pas bons en résumé. QBSR (discuter) 22 octobre 2021 à 17:30 (CEST)
Plan[modifier le code]
QBSR : Allez vous aussi commencer une guerre d'édition sur le plan ?
Les dernières modifications de Rashinseita ne faisaient que reprendre les plans classiques des articles d'équipes nationales dans fr:wikipédia.
Pourquoi alors tout défaire pour remettre en tête de l'article le chapitre sur les joueurs ? Matpib (discuter) 22 octobre 2021 à 18:02 (CEST)
- Euh, j'ai juste déplacé le roster vers le haut, c'est quoi le problème ? QBSR (discuter) 22 octobre 2021 à 18:06 (CEST)
- Eh bien, les textes dans ce cas ne font rien de mieux que les tableaux ou les enregistrements des articles principaux qui contiennent des détails similaires. Ils n'affichent que des enregistrements, bien sûr, il y a des mots qui donnent du sens, mais ce n'est pas très différent d'une liste de résultats sans plus de mots. QBSR (discuter) 22 octobre 2021 à 18:24 (CEST)
- Bonjour, vous avez réussi à vous faire bannir de manière permanente sur wikipedia en allemand et en perse... Vous n'avez été banni que trois jours ici après une nième suppression de votre part profitez-en pour avoir un peu de recul franchement... --Rashinseita (discuter) 28 octobre 2021 à 11:48 (CEST)