Discussion:Éric Poulliat

Désaccord sur le travail d'un député

Bonjour @Politico33

J'attends ici votre argumentaire concernant la suppression de ma contribution. Bertold Brecht ^>discuter< 19 avril 2023 à 19:15 (CEST)

Bonjour @Gpesenti,

Les contributions que j'ai pu intégrer à cette page respectaient en tous points les règles de Wikipédia, à savoir un contenu neutre et basé sur des sources fiables et vérifiables.

Au sein d'une sous-section "Activité législative" (qui avait été créée bien avant mes modifications), vous avez fait le choix de supprimer les éléments les plus récents, rédigés de ma main, qui sont pourtant marquants dans l'activité législative de ce parlementaire.

Qu'il s'agisse de l'importance qu'elles ont eu dans le débat public ou des conséquences majeures qu'elles ont eu sur notre droit, la loi confortant le respect des principes de la République, la loi Sécurité globale ou la loi de Transformation de la fonction publique ne sont pas des contributions mineures sur le plan législatif, d'autant plus que le parlementaire en question a occupé des responsabilités majeures sur ces textes (rapporteur notamment) et a produit des rapports parlementaires publiés par l'Assemblée nationale et indiqués parmi les sources. Il ne s'agit pas de l'activité "normale" d'un Député (dépôt d'amendements ou questions au gouvernement), nous sommes bien ici sur des responsabilités et des textes marquants qui méritent d'être inscrits dans une telle section dédiée à "l'Activité législative".

Vous avez également supprimé un dernier point indiquant la mission d'information en cours sur l'activisme violent sur laquelle ce parlementaire est co-rapporteur. Pourquoi avoir supprimé celle-ci et laissé les deux missions précédentes sur les stupéfiants et la radicalisation alors qu'il s'agit du même type de travaux, qui produiront un même résultat à la fin : un rapport parlementaire ?

L'objectif de Wikipédia est d'informer chaque citoyen de la façon la plus complète, neutre et sourcée possible. Il me semble évident que les informations avancées par mes contributions ont respecté cette démarche.

J'attends ici également votre argumentation concernant la suppression de ma contribution. Avec tous mes remerciements. Politico33 (discuter) 19 avril 2023 à 20:41 (CEST)

Les éléments que j'ai supprimé sont ceux qui n'ont eu aucune répercussion dans la presse nationale. Les informations ajoutées sur Wikipedia ne sont pas seulement des informations sourcées. Il faut aussi que ces informations soient notoires. Or comme vous avez pu le constater, les éléments que j'ai retiré n'ont eu aucun impact dans la presse et ils sont sourcés par une source primaire : le site de l'assemblée nationale.

Wikipedia n'est pas le média pour relater tous les rapports rédigés par un député dans sa carrière législative, c'est le rôle du site de l'assemblée nationale, qui tient bien son rôle et Wikipedia n'a pas à aller sur ce terrain. C'est pour cela que Wikipedia travaille avec le filtre de la notoriété : seuls les rapports qui ont eu une audience auprès du public sont retenus et cités. C'est le rôle des sources secondaires (essentiellement presse nationale) que de filtrer les rapports de manière à n'en retenir que quelques uns : ceux qui auront obtenu l'écho le plus important dans la presse.

COntrairement à ce que vous pensez le rôle de wikipedia n'est pas d'informer de façon complète mais d'effectuer une synthèse sur un sujet donné en se basant sur des sources d'informations. C'est pourquoi Wikipedia n'a pas à se faire l'écho de tous les rapports rédigés par les députés, ni de toutes les lois déposées par celui-ci. De la même manière toutes les lois qu'ila voté ou non ne se transforment pas en autant de prises de position dans l'article de Wikipedia.

D'où la suppression de tous les éléments sourcés uniquement par des sources primaires (l'assemblée nationale).

Cordialement, Bertold Brecht ^>discuter< 19 avril 2023 à 21:26 (CEST)

Bonjour @Politico33 Bertold Brecht ^>discuter< 19 avril 2023 à 21:26 (CEST)

Je vous remercie de votre réponse. « Les éléments que j’ai supprimé sont ceux qui n’ont eu aucune répercussion dans la presse nationale ». Je vous prends au mot :

Loi Respect des principes républicains

> La Croix : https://www.la-croix.com/France/Separatisme-associations-coeur-debats-2021-01-21-1201136177

> Ouest-France : https://www.ouest-france.fr/politique/loi-contre-le-separatisme-les-deputes-ont-durci-le-texte-7154044

> Le Monde : https://www.lemonde.fr/politique/article/2021/02/15/separatisme-les-deputes-s-acheminent-vers-l-adoption-d-un-texte-clivant_6069961_823448.html

> L’Obs : https://www.nouvelobs.com/politique/20230329.OBS71508/5-choses-a-savoir-sur-eric-poulliat-rapporteur-pour-la-petition-pour-la-dissolution-de-la-brav-m.html

Loi Transformation de la Fonction publique

> La Gazette des Communes (journal de référence des acteurs publics) : https://www.lagazettedescommunes.com/620164/projet-de-loi-fonction-publique-cest-parti/

> AEFinfo (agence nationale d’information, référence des acteurs publics) : https://www.aefinfo.fr/depeche/604270-projet-de-loi-fonction-publique-le-depute-eric-poulliat-nomme-rapporteur-pour-la-delegation-aux-collectivites-locales

Loi Sécurité globale

> Sud Ouest https://www.sudouest.fr/gironde/merignac/gironde-le-depute-eric-poulliat-aux-avant-postes-sur-la-proposition-de-loi-securite-globale-1675863.php

> RMC : https://rmc.bfmtv.com/actualites/societe/pourquoi-l-article-24-de-la-proposition-de-loi-securite-globale-cristallise-le-debat-a-l-assemblee_AV-202011180554.html

> L’Obs : https://www.nouvelobs.com/politique/20230329.OBS71508/5-choses-a-savoir-sur-eric-poulliat-rapporteur-pour-la-petition-pour-la-dissolution-de-la-brav-m.html

Mission d’information Activisme violent :

> La Croix : https://www.la-croix.com/France/Assemblee-nationale-deux-deputes-penchent-lactivisme-violent-2023-02-10-1201254684

> Le Figaro : https://www.lefigaro.fr/bordeaux/inadmissible-a-vomir-l-intervention-de-jean-marc-rouillan-a-l-universite-de-bordeaux-choque-les-politiques-20230331

> Le Dauphiné Libéré : https://www.ledauphine.com/politique/2023/03/05/isere-le-depute-eelv-jeremie-iordanoff-va-plancher-sur-l-activisme-violent

> AEFinfo : https://www.aefinfo.fr/depeche/687212-activisme-violent-tout-concourt-aujourd-hui-a-une-radicalisation-de-toutes-les-opinions-eric-poulliat-renaissance

> AEFinfo : https://www.aefinfo.fr/depeche/687393-l-assemblee-nationale-se-penche-sur-la-montee-en-puissance-du-combat-environnemental-de-plus-en-plus-violent

Plusieurs articles cités ci-dessus étaient d’ailleurs sourcés dans les éléments que vous avez fait le choix de supprimer.

Comme indiqué dans mon message précédent, ces lois ne sont pas juste l'activité "normale" ou trop détaillée d'un parlementaire, nous sommes bien ici sur des responsabilités et des textes notoires qui méritent d'être inscrits dans une telle section dédiée à "l'Activité législative".

La notoriété des éléments indiqués étant établie par ces différents articles, je vous remercie d'en prendre acte et de corriger votre suppression. Très bonne soirée. Politico33 (discuter) 19 avril 2023 à 22:09 (CEST)