Discussion:État de la matière

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Nouvel article indépendant[modifier le code]

Je suis heureux de voir que nous avons maintenant un article indépendant de Phase (matiére). Je commence alors une page de discussion indépendante de Discussion:Phase (matière). Éventuellement il serait bien de traduire davantage du contenu de l'article anglais. Dirac66 (d) 22 novembre 2009 à 23:44 (CET)[répondre]

Pseudo-états?[modifier le code]

Je suis un peu perplexe par la description de certains états (Bose-Einstein, plasma, supercritique) comme "pseudo-états". Quelle est la différence entre un état et un pseudo-état? Pourquoi ne pas parler tout simplement de d'autres états? Est-ce que le terme pseudo-état est employé dans la littérature? Dirac66 (d) 22 novembre 2009 à 23:44 (CET)[répondre]

Bonjour. Je n'ai pas le temps de creuser maintenant, mais la première chose à faire si on veut répondre à cette question, c'est de chercher une définition propre d'un état. Mon sentiment est qu'on n'en trouvera pas forcément de très satisfaisante, mais je m'avance peut-être un peu. En attendant, je n'ai jamais vu le terme de pseudo-état dans ce contexte, mais je ne baigne pas non plus dans ce domaine. Tizeff (d) 23 novembre 2009 à 07:53 (CET)[répondre]
Bien, si le terme n'est pas employé ailleurs, Wikipédia ne doit pas l'inventer. Je suggère plutôt de faire la division entre les états classiques (solide, liquide, gas) et les autres états découverts plus récemment, à l'instar de l'article anglais en:State of matter. Dirac66 (d) 23 novembre 2009 à 15:07 (CET)[répondre]
Entièrement d'accord, je pense qu'on devra en passer par là. Tizeff (d) 23 novembre 2009 à 15:28 (CET)[répondre]