Discussion:État polyphasique

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

une invention Wikipédienne[modifier le code]

L'expression état polyphasique est totalement absente sur le net. ref. Google. Hervé Tigier 15 nov 2004 à 23:34 (CET)

Je n'avais pas conscience d'avoir fait un néologisme (ceci dit, gougueule est-il une référence). J'ai choisi ce titre car il me semblait décrire le mieux le concept, et je pense l'avoir déjà entendu. Il y a deux autres redirections menant à l'article :
j'ai retenu le terme « polyphasique » en raison de sa connotation thermodynamique, ce qui fait qu'un mélange est homogène ou pas, c'est beaucoup des notions de thermo (tension superficielle, potentiel chimique...). Mais on peut aussi déplacer la page ou transporter le contenu vers un autre, état fractionné par exemple.
Cdang | m'écrire 25 nov 2004 à 08:02 (CET)

réactants

La redirection depuis "mélange hétérogène" serait à revoir[modifier le code]

Il peut y avoir plusieurs phases, donc un "état polyphasique", dès lors qu'il y a un mélange quel qu'il soit, homogène ou hétérogène. Dès lors il n'y a pas plus de raison de rediriger ici l'un plus que l'autre. Il y a bien plus à dire dans un mélange hétérogène que la description des interfaces entre phases, ne serait-ce qu'une histoire, une tentative de catégorisation générale de matériaux hétérogènes, ainsi que des exemples représentatifs. Je fais d'ailleurs cette remarque suite à la modification de l'article sur les matériaux composites, décrits justement en introduction comme des mélanges hétérogènes. Rediriger ici nuit à la compréhension. Davidf92 (discuter) 1 septembre 2022 à 21:43 (CEST)[répondre]

Jargon, besoin d'une introduction claire[modifier le code]

L'article manque d'une introduction ou d'un résumé en langage clair. Je ne suis pas assez calé en physique pour modifier la partie technique mais vais tenter de faire une intro au moins courte. Des avis ? Davidf92 (discuter) 1 septembre 2022 à 21:46 (CEST)[répondre]

Je me corrige, ce n'est pas une question de jargon, simplement le besoin d'un vrai paragraphe d'introduction. Que l'article "Etat polyphasique" commence dès sa première ligne par la description d'une phase nuit totalement à la compréhension. Davidf92 (discuter) 1 septembre 2022 à 21:54 (CEST)[répondre]