Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Daniel Salmon , Fleuriot de Langle ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 14 mai 2024 à 00:40 (CEST)
Bonjour, il est inexact de dire que Napoléon s'embarqua de l'île d'Aix pour Ste-Hélène, puisque le navire anglais fit route tout d'abord pour l'Angleterre à bord du Bellerophon, Napoléon pensant vivre en Angleterre, puis seulement vers Ste Hélène à bord du Northumberland le 7 août 1815, sans avoir foulé la terre anglaise. Cosaque31, 23/3/2007
Bonjour. Ici, il est écrit : "Napoléon 1er y séjourna une semaine, du 8 au 15 juillet 18155, avant de quitter à jamais la terre de France. C'est d'ici qu'il embarqua pour le Royaume-Uni, mais fut en fait emmené sur l'île de Sainte-Hélène, bien plus lointaine." Ce qui confirme ce que tu dis. À moins que ce n'ait été modifié depuis ton intervention. Il faudrait peut-être écrire : "C'est d'ici qu'il pensait être embarqué pour le Royaume-Uni, mais fut emmené sur l'île de Sainte-Hélène ...". --Llann .\m/(Lie 2 me ...)1 novembre 2012 à 03:58 (CET)[répondre]
D'après les conventions typographiques, tous les toponymes « officiels » français (communes, départements, etc.) ont des traits d'union. Donc je pense que « île d'Aix » désigne l'île, et « Île-d'Aix » la commune. Mais dans le cas présent, la commune occupe entièrement le territoire de l'île, donc je ne sais pas si la distinction est nécessaire. MutichouDiscuter25 avril 2008 à 13:06 (CEST)[répondre]
En effet, cet article regroupe l'île d'Aix (île, comme l'île d'Oléron ou île de Ré) et l'unique commune qui l'occupe (et qui englobe aussi le fort Boyard): Île-d'Aix (sans article, avec trait d'union <ref>[lien blacklisté] L'article se présente d'abord comme une commune (Infobox, ...), puis dans la partie Géographie, c'est bien de l'île dont il s'agit. Peut-être faudrait-il faire deux articles différents... Jack ma►discuter27 juin 2009 à 12:24 (CEST)[répondre]
Bonjour je découvre vos réflexions un peu tard. Je pense que l'île d'Aix est un île avant tout et chronologiquement bien avant d'être une commune : donc "Île d'Aix". La page peut intégrer bien-sur la commune ou comme pour les autres îles faire une page pour la commune. Cordialement pep.per (d) 14 décembre 2009 à 09:34 (CET)[répondre]
Bonjour, je suis tout a fait d'accord. Vu qu'il y a deja des photos dans l'article et que l'on peut aller voir les autres sur Commons, ne pourrions nous pas supprimer cette galerie? CaptainHaddockBlaBla22 septembre 2009 à 09:21 (CEST)[répondre]
Je suis contre la suppression de la galerie mais pour une sélection des images ex: virer la photo satellite floue et certaines images faites dans des conditions de lumière mauvaise (désolé pour Rémy qui semble venir en Charente Maritime que quant la météo est pourrie). La séparation "île - commune" en deux pages (voir plus haut) allégerait le sujet. Cordialement pep.per (d) 14 décembre 2009 à 09:50 (CET)[répondre]
Sur le fond : en consultant les deux articles, j'ai constaté qu'ils contiennent quasiment les mêmes textes, à peu de choses près, ce qui ne justifie pas deux articles distincts mais pourrait amener un simple lien de redirection vers l'île d'Aix (sans trait d'union) pour un seul et même article avec un chapitre consacré à la commune (ou inversement). Je trouve, d'ailleurs, que le fond de l'article Île-d'Aix convient mieux à celui de l'île d'Aix.
Sur la forme : puisqu'il s'agit d'une commune, il serait bon de faire le lien dans l'autre sens ... D'où, je suppose, deux articles différemment similaires ...
Recherche :
si l'on demande à la barre de recherche "ile d aix" (sans tiret ni accent ni apostrophe = article inexistant) et que l'on valide, les deux sont proposés en tête de liste ;
si l'on écrit "ile d'aix" (sans tiret ni accent mais avec apostrophe) et que l'on valide sans se préoccuper des propositions (île d'Aix et Île-d'Aix), c'est direct Île-d'Aix ... Celui de l'île manque d'info : rien ne parle de ce qui s'est passé avant le XVII° ... Qui l'occupait, qu'y avons-nous découvert ? ... Les panneaux disséminés sur l'île n'en font que peu de cas ... Pourtant, il y a des vestiges de l'âge de fer, d'autres romains, et il s'est passé des choses au IX°, avant les débuts historiques du XI° ...
Lieux et monuments :Mosaïque topographique les batteries qui ponctuent le rivage ne sont pas mentionnées alors qu'elles ont eu une importance stratégique théorique et économique puisque, ne l'oublions pas, cette île vivait à plus de 60% de la solde des militaires, représentant plus de la moitié de la population avant le départ des soldats. Les tavernes et "hotels" ont un passé chargé ...
Galerie : il est vrai que certaines photos n'ont que peu de valeur illustrative et que la mosaïque topographique de l'île ne cite pas sa provenance dans la légende. Sans parler des sans titre. Tiens, je vais en verser quelques unes qui concernent l'île et d'autres la commune ... Mais où vais-je les mettre ?????
N'y a-t'il pas un terrain d'entente autre que deux articles quasi similaires ? Ne peut-on pas simplifier celui de l'île au profit de celui de la commune ? Je pense qu'un remaniement s'impose ...
Sait-on à quelle époque la commune a été créée ? Là devrait être le point de basculement ...
Bon, je sais que j'arrive un peu tard, mais "Vieux motard que jamais ..."
--Llann .\m/(Lie 2 me ...)1 novembre 2012 à 05:59 (CET)[répondre]
Bonjour. Île-d'Aix et l'île d'Aix sont 2 choses différentes : le 1er est une commune de France, le 2nd est une île, et donc ça a fait l'objet de 2 articles (en effet, il y a déjà eu maintes discussions et décisions là-dessus déjà (voir par exemple ici). Si on fait 1 seul article, mettre 2 infobox (ce qui se fait, mais personnellement je suis contre, esthétiquement parlant déjà...). En tout cas, d'autres îles sont dans le même cas en France, et il ne faut pas les dissocier. Je propose donc de (re)poser la question au Projet:Communes de France, mais d'abord de lire tout l'historique de la chose qui expliquera les principales raisons de la présence de ces deux articles. Cordialement, Jack ma►discuter20 décembre 2012 à 16:44 (CET)[répondre]
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Daniel Salmon , Fleuriot de Langle ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 14 mai 2024 à 00:40 (CEST)
