Discussion:Îles Éparses de l'océan Indien

Intention de proposer au label BA

Je trouve l'article un peu léger, certaines sections sont monophrasiques. Rémi ✉ 4 février 2010 à 00:25 (CET)

J'ai déclassé la catégorie Démographie (effectivement monophrasique), mais je ne peux pas faire grand chose de plus : le territoire est petit, peu chargé historiquement dans sa globalité (le reste étant de l'île par île). Il y a aussi peut d'informations du fait de la quasi absence d'habitants permanents. Et la longueur de l'article est déjà bonne, et elle ne semble pas requise dans les critères de sélection.
Feldo (d) 13 février 2010 à 17:33 (CET)

Très long absolument pas nécessaire. Relativement complet oui. Rémi ✉ 15 février 2010 à 13:59 (CET)

ZEE

Je ne vois pas dans la source indiquée que « seuls les navires de pêche s’étant signalés aux autorités peuvent y entrer ». De plus ça me paraît en contradiction avec le principe de libre circulation du Droit de la mer. Lanredec (d) 28 juin 2011 à 09:11 (CEST)

C'est corrigé, merci pour ta vigilance. Rémi ✉ 28 juin 2011 à 09:55 (CEST)

Dénomination

Le titre de cet article a été modifié à la suite de cette discussion, afin de respecter les dénominations officielles définies dans le code officiel géographique, ce qui, même si celui-ci comporte quelques inexactitudes, permet une meilleure harmonisation de l'ensemble des communes françaises sur Wikipédia et, en particulier, une meilleure gestion des listes et de certaines mises à jour générales (population par exemple). À cette occasion, la redirection a été inversée entre Îles Éparses et Îles Éparses de l’océan Indien. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 18 février 2014 à 16:16 (CET)

Projets pétroliers et gaziers

Le passage suivant, sans source, a été barré et commenté, ce qui est contraire au principe de rédaction de Wikipédia. J'invite plutôt les contributeurs (et en particulier  Lamiot : qui en est l'auteur) à donner une référence à ce paragraphe avant de le réintroduire :

« Dans cet environnement fragile^{[réf. nécessaire]} (où les énergies solaire et l'éolien sont des ressources possibles), des enjeux économiques et environnementaux pourraient ici s'opposer, en raison des risques de pollution liés au forage offshore, et d'une contribution à la poursuite des émissions de gaz à effet de serre ayant le carbone fossile comme origine^{[réf. nécessaire]}. La prospection sismique offshore est en outre dangereuse pour les cétacés^{[réf. nécessaire]} »

— S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 août 2014 à 17:15 (CEST)

Merci d'avoir rétrospectivement cherché l'auteur de l'ajout (moi) et de l'avoir contacté. Je constate qu'il s'agit de plus d'une suppression à justification très vague ("idéologie" ?) par contributeur sous IP (anonyme, mais a priori "'posté" de Boulogne-Billancourt), dont c'est la seule et unique contribution à Wikipédia (francophone) sous cette identité. Mais la demande de sourçage est justifiée car la phrase évoquait effectivement des sujets comme le dérèglement climatique qui peut encore être controversé - Je m'y plierai volontiers car je pense que le paragraphe supprimé a un contenu d'intérêt encyclopédique. --Lamiot (discuter) 10 août 2014 à 11:36 (CEST)