Discussion:Îles Saint-Paul et Amsterdam

Puisque des articles spécifiques ont été développés pour chacune des deux îles : île Saint-Paul et île d'Amsterdam, il faut désormais réserver au présent article (qui conserve toute sa pertinence puisque les 2 îles constituent une seule division administrative) les informations communes ou de présentation très générale de chacune des îles.

J'ai aussi procédé à quelques corrections historiques sur la foi de l'ouvrage de Gracie Delépine, Les îles australes françaises publié aux éditions Ouest France en 1995 (ISBN 2737318890) :

- la découverte précise de l'île Saint-Paul n'est pas connue mais l'île apparaît sur une carte (un portulan) portugais de 1599 (et non pas 1549),
- sans contester le rôle important joué par Mieroslawski dans l'histoire de ces îles au milieu du XIXe siècle, il n'en est pas le redécouvreur en 1842 puisque la corvette de la marine royale l'Héroïne s'était montrée en 1840 devant Saint-Paul pour protéger les intérêts des pêcheurs français.

Si vos informations viennent préciser ou contredire ces données meric de citer vos sources.
Channer 22 juillet 2006 à 05:16 (CEST)

Titre de l'article

Bonjour. Comme l'île de Nouvelle Amsterdam, qui est devenue Amsterdam, le district qu'elle forme avec Saint-Paul se nomme maintenant "Saint-Paul et Amsterdam". Ne faudrait-il pas changer le titre de l'article ?--Patrifor (discuter) 9 novembre 2021 à 11:27 (CET)

Bonjour Patrifor

Je suis d'accord. D'autant plus que les deux textes législatifs qui me semblent importants:

- Décret du 21 novembre 1924 rattachant les îles Saint-Paul, Amsterdam, les archipels Crozet et Kerguelen, et la terre Adélie au gouvernement général de Madagascar

- Loi n°55-1052 du 6 août 1955 portant statut des Terres australes et antarctiques françaises et de l'île de Clipperton (abrogeant le précédent)

mentionnent bien "Amsterdam" et non "Nouvelle Amsterdam".

Mais c'est vrai qu'il a un usage probablement lié au nom donné par un des découvreurs hollandais (par l'INSEE notamment dans la source indiquée).

En tout cas pour le texte de l'article aussi, il serait bon de faire un choix. Limfjord69 (discuter) 9 novembre 2021 à 22:47 (CET)

Bonjour. Dans les faits, il n'y a pas d'ambiguïté : Nouvelle-Amnsterdam a été rebaptisé Amsterdam en 1965 et le district a logiquement adopté ce changement de graphie dans la foulée. Je propose que l'on renomme le district dans tous les articles wikipédia où il est mentionné en rappelant toutefois le nom originel.--Patrifor (discuter) 10 novembre 2021 à 09:37 (CET)

@Patrifor et @Limfjord69 : je suis d’accord aussi. Je vais me charge de la demande de renommage. Mais il ne me semble pas utile de corriger dans tous les articles : cela pourrait aboutir à des anachronismes en modifiant des liens mentionnant les îles avant le changement de nom. TED 13 mars 2022 à 13:27 (CET)

@Patrifor et @Limfjord69 : le renommage est fait. J’ai corrigé les liens dans les palettes. TED 14 mars 2022 à 11:13 (CET)

Merci ! Limfjord69 (discuter) 14 mars 2022 à 13:56 (CET)