Discussion:Ğ1

Revue de presse supprimée

En vue de diminuer quelque peu l'aspect assez publicitaire/auto-promotionnel de l'article, j'ai supprimé (Spécial:Diff/162408136) la sous-section "Dans la presse" de la section "Liens externes", une sous-section (et son placement) que je n'ai vus dans nul autre article sur WP-FR. Il vaudrait mieux que ces liens soient des références (<ref>) s'il faut absolument les garder. Les articles n'ont pas à être des revues de presse sur leur sujet. --Bugmenot1992 (d) 5 septembre 2019 à 19:19 (CEST)

Section Fonctionnement pratique

J'ai essayé de faire une section pour expliquer le fonctionnement pratique de cette monnaie. La section entière à été supprimer, sous prétexte de pub. Merci de me dire qu'est-ce qui est considéré comme de la pub? J'ai envie d'expliquer cette monnaie! Je voudrais qu'on m'explique ou se situe la frontière entre information et publicité.

Je débute sur wikipédia, se faire supprimer toute une section est une façon de décourager les bonnes volontés. Est-ce le but?

Salut Maaltir,

Ta modification ajoute un guide pratique qui montre comment créer un compte, faire des échanges, ainsi que la démarque pour devenir membre. Wikipédia est une encyclopédie et n’est pas comme les autres wikis, qui peuvent contenir des guides pratiques. Ça ferait bizarre de trouver un guide pratique sur comment créer un compte bancaire sur WP. N’est-ce pas ?

L’article Wikipédia doit rester factuel avec des sources de préférence. Sinon, oui, c’est faire de la publicité, la promotion pour l’objet dont traite l’article. Ce qui n’est pas accepté par les règles qui édictent l’encyclopédie WP.

Un autre détail de ton changement, c’est qu’il ne doit pas y avoir de liens externes dans le corps de l’article.

Désolé pour la brutalité de l’annulation. Les Wikipédiens n’ont pas toujours le temps d’expliquer les choses aux nouveaux contributeurs, car pas mal de vandalisme a lieu, pour lesquels l’annulation simple est suffisante, mais ça tombe des fois sur des nouveaux contributeurs pleins de volontés.

En tout cas, merci pour tes contributions !

Si tu souhaites en savoir plus sur les règles de WP, je t’invite à les lires.

Moul (discuter)

Problème d'admissibilité

Cet article sert de vitrine à la TRM qui est une théorie promeut par une micro-communauté perméable aux idées entretenues par les sphères anti-systèmes et anti-conformistes.

La page Wikipedia de la TRM (Théorie Relative de la Monnaie) a été supprimé non sans bonne raison (consultez la page de discussion ici: https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Discussion:Th%C3%A9orie_relative_de_la_monnaie/Admissibilit%C3%A9) il me semble donc peut judicieux de maintenir celle-ci pour les mêmes raisons. 189.174.72.11 (discuter) 8 juillet 2022 à 22:53 (CEST)

Je pense pas qu'il soit judicieux de la supprimer, ni la TRM qui présentait une approche différente de la création monétaire. Cependant, je pense qu'on devrait l'inclure dans cette page.

C'est une crypto-monnaie qui a un fonctionnement différent avec une gouvernance horizontale. Devrait-on également supprimer le BitCoin car il est aussi anti-système ? Je pense qu'il faudrait poser la question autrement, pourquoi la monnaie libre intéresserait les anti-systèmes ? Les inégalités, les écart de richesse, la gouvernance actuelle, l'écologie...et donc la réappropriation de l'espace public et de la création monétaire et ce n'est qu'un mouvement parmi d'autres.

Le projet a été aussi porté par l’État lui-même via les financement de l'ADEME, un budget à la hauteur de 50 000€ car il répondait à des critères pour la résilience du territoire :

https://wiki.resilience-territoire.ademe.fr/wiki/Monnaie_libre

D'autre part, oui, elle est petite, sur ce point, je suis d'accord et c'est due aux limitation du logiciel et de la cooptation. Le logiciel est en plein développement et connait de nette amélioration. Elle s'internationalise et intéresse de plus en plus de monde, elle est présente dans 25 pays. Roy Batty 82 (discuter) 27 juin 2023 à 20:19 (CEST)