Discussion:Œdème
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Godet ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 23 mai 2022 à 15:30 (CEST)
hydropisie[modifier le code]
Je me demandais si hydropisie et Œdème désinait la même maladie? Si oui alors il faudrais penser à les fusionner -- pixeltoo 14 mai 2006 à 23:43 (CEST)
Causes[modifier le code]
Est-ce qu'un décompression de l'environnement d'une personne (remontée d'un plongeur, dépressurisation à bord d'un avion...) n'est pas une cause possible d'œdème ? --Lolo101 19 avril 2007 à 13:59 (CEST)
Prononciation[modifier le code]
Par simple curiosité (je n'ai aucun avis sur la question !) pourquoi dire que qu'œdème "devrait" se prononcer /e/ ? Quelle est la règle pour cette diphtongue (est-ce une diphtongue ?) ? Merci ! RiverGirl (d) 19 novembre 2010 à 15:02 (CET)
- Bonjour. Nous tentons sur Wiktionnaire de répondre à ce genre de question. En toute neutralité bien sûr
Voir : wikt:œdème#Prononciation Stéphane8888 discuter 19 novembre 2010 à 16:02 (CET)
Je me pose exactement la même question, pourquoi ce "devrait" apparait-il ? Il faut savoir si Wikipedia est une encyclopédie descriptive ou normative. Si elle est descriptive et neutre, il faut vraiment enlever de "devrait", et peut-être le remplacer par "se prononce historiquement /e/, mais l'usage de [ə] est aujourd'hui répandu". Notons par ailleurs le gag de Wiktionary, qui met (faussement!!) en prononciation /e.dɛm/, mais dont les seuls exemples de prononciation sont [ə.dɛm] et [ø.dɛm]. Si wiktionary se veut un dictionnaire du français du 19ème siècle, pourquoi pas (bien que ça soit différent du français contemporain), mais par pitié, que wikipedia, elle, reste neutre et donne une information factuelle et _actuelle_. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.170.182.43 (discuter), le 18 janvier 2013 à 15:37
- Je viens de supprimer le "devrait", qui est évidemment non-neutre. Wiktionnaire est déjà corrigé sur ce point. Remarques : Wiktionnaire a pour objectif de décrire les mots de toutes les époques. Et Wikipédia n'a pas seulement vocation à décrire le point de vue actuel, elle doit aussi décrire les différents points de vue du passé (je parle de l'aspect encyclopédique, bien sûr, pas de l'aspect lexicographique). A ce propos, je trouve regrettable la manie de certains sur Wikipédia à vouloir, à coup de recherches systématiques, imposer une seule orthographe dans les articles. Cela n'est pas neutre, ni respectueux des auteurs, et cela fait que Wikipédia ne peut pas être un corpus exploitable en lexicographie pour déterminer la fréquence des graphies, des variantes. Stéphane8888 discuter 1 juin 2013 à 18:57 (CEST)