Discussion:1000
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Histoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Au sujet de l'an 1000[modifier le code]
Les terreurs de l'an mil : un gros mythe historiographique (cf. S. Gougenheim, Les fausses terreurs de l'an mil, Paris, 1997). Attention aux thèses révisionnistes du réactionnaire Richard Landes, professeur d'histoire et accessoirement conseiller républicain au Pentagone pour les affaires liées au "millenarisme", quie continue de nier l'évidence (c'est un peu comme si il disait que la terre est plate).
La mutation de l'an mil a-t-elle eu lieue ? Bien sûr que non ! Il n'y a pas mutation brutale de la société autour de l'an mil et déclin de l'autorité publique, dans le "cliquetis des armes", au profit de potentats locaux anarchistes opprimant et asservissant la paysannerie et pillant les domaines ecclésiastiques. Il y a au contraire continuité jusqu'à la fin du XIe siècle des structures carolingiennes et territorialisation des pouvoirs régaliens à l'échelle locale (cf. D. Barthélemy, La mutation de l'an mil a-t-elle eu lieue, Paris, 1999) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.225.146.188 (discuter) (le 7 novembre 2004 à 17:07)