Discussion:1474 en santé et médecine
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Histoire et Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Problème de source[modifier le code]
Nas E. Boutammina est un falsificateur de l'histoire, sans aucune valeur scientifique. Il serait souhaitable de trouver une source plus fiable pour les deux événements dont il est censé constituer la référence.--Ramsès Deux (discuter) 25 octobre 2019 à 12:36 (CEST)
- Bonsoir
Ramsès Deux. Votre remarque m'a fait dresser l'oreille… une oreille où j'avais déjà la puce et vous me faites regretter de ne pas avoir approfondi la question, vous obligeant ainsi à prendre la peine d'intervenir. Après quelques recherches, je n'ai trouvé aucune autre source, ce qui, d'une part n'est pas pour infirmer votre jugement et qui, d'autre part, m'oblige à supprimer carrément et jusqu'à nouvel ordre l'un des événements concernés. Merci de votre vigilance et bravo pour votre compétence, tant sur le point qui nous occupe que pour l'ensemble de votre travail sur l'Encyclopédie. Très cordialement. Thierry (discuter) 25 octobre 2019 à 20:38 (CEST)
- Bonsoir ThF. J'ai eu la bonne idée de lire l'article sur la bataille de Poitiers (732), et la note 81 de cet article qui m'a renvoyé sur https://journals.openedition.org/crm/11313. Je me suis dis que, nonobstant mon a priori favorable pour le Liban, un zigoto pareil méritait d'être banni de WP. Heureusement, je ne l'ai retrouvé que dans le présent article. J'espère néanmoins que vous pourrez retrouver une autre source, car il est toujours intéressant de signaler ces traductions pour en mesurer l'effet sur l'évolution de la médecine européenne, après la prise de Constantinople. Bon courage et merci pour votre travail.--Ramsès Deux (discuter) 26 octobre 2019 à 00:44 (CEST)
- Bonsoir
