Discussion:Acheuléen
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Préhistoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Préhistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Définition[modifier le code]
Je cherche a savoir ce qu'est l'acheuleen mais cet article bien qu'il donne quelques informations ne donne pas de definitions clairs et precise de ce terme. Si quelqu'un peut etre plus explicite sur le terme qu'il rajoute une definition.
Merci Utilisateur:Kafka1
- bonjour, je te trouve sévère. Bien sûr c'est bref mais l'essentiel y est : quoi ? quand ? où ? par qui ?
- Que voudrais-tu voir développer ?
- cordialement, 120 29 octobre 2006 à 12:57 (CET)
Micoquien[modifier le code]
Si je puis me permettre (je sais je la ramène pour critiquer alors que je n'ai rien fait de concret), l'idée que le micoquien succède à l'Acheuléen est valable que de manière très localisé. Si l'on prend la France septentrionale (Les nordistes le retours), on a l'acheuléen senso stricto, suivi par l'acheuléen supérieur, ou épi-acheuléen (OIS parfois 9, 8 et quelques restes au 7, surtout à cause des restes de définitions typologiques) qui sont contemporaine des première manifestation Moustérienne (tout du moins Paléolithique moyen pour éviter les termes qui fachent), mais rien de micoquien (aprés avoir, mais se serait tout un débat monstre, voir si dans nos déf et les votres, il n'y pas un marge).
Sources ?[modifier le code]
Il n'y a pas de sources dans cet article ce qui est problématique compte tenu du nombre d'affirmations qui sont "lancées" tel quel. Aussi au sujet de la domestication du feu, d'accord les hommes savaient l'entretenir mais savaient-ils réellement "faire du feu" dès l'acheuléen? (cf le commentaire de la photo d'un foyer). Contrôler un feu est une chose, le produire en est une autre.
Munin75 (d) 10 janvier 2009 à 16:59 (CET)
- Bonjour, sur ce sujet voir « Techniques de production de feu ». J'ajoute des sources dès que possible.
- Cordialement, 120 (d) 10 janvier 2009 à 20:39 (CET)
120 (d) 10 janvier 2009 à 23:26 (CET)
Date de fin de l'acheuléen ?[modifier le code]
Selon le site de l'Encyclopedia Universalis, l'acheuléen finit en 200.000-150.000 BP. La grotte du Lazaret à Nice est datée de l'acheuléen, et les fouilles sont à - 150.000 BP actuellement. Alors pourquoi l'acheuléen finirait-il à 300.000 ?
- Bonjour, l'Acheuléen est une industrie du Paléolithique inférieur caractérisée par la présence de bifaces. Vers 300 000 ans avant le présent se généralisent des industries à outils sur éclats, dont certains produits par une méthode de taille particulière appelée débitage Levallois, considérées comme le trait marquant du passage au Paléolithique moyen. Le passage d'une période à l'autre est aussi marqué par l'évolution anthropologique en Europe depuis Homo heidelbergensis vers Homo neanderthalensis. Toutefois, il est vrai que subsistent au début du Paléolithique moyen des industries dans lesquelles on trouve encore des bifaces (assez peu nombreux) aux côtés d'outils sur éclats : c'est le cas pour l'industrie du Lazaret, que l'on peut qualifier d' « Acheuléen supérieur », même si elle est pleinement inscrite dans une nouvelle période. En résumé, l'Acheuléen stricto sensu finit bien vers - 300 000 même s'il subsiste des industries similaires un peu plus tard, plus vraiment acheuléennes. Et Wikipédia est sur ce point plus à jour que l'Encyclopedia Universalis...
- Cordialement, 120 (d) 17 septembre 2012 à 00:13 (CEST)
- Merci --Gawar (d) 17 septembre 2012 à 21:16 (CEST)