Discussion:Active Directory
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Sécurité informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Sécurité informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie NDS , PDC ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 11 septembre 2020 à 18:36 (CEST)
Et l'éditeur ?[modifier le code]
Il manque tout de même une information importante à cet article : l'éditeur de l'Active Directory est Microsoft. Ce genre d'information doit absolument apparaitre dans l'introduction, voire même dans le titre de la page. — Ner0lph (d) 2 janvier 2008 à 12:30 (CET)
- Je me suis fait la même remarque et j'ai donc corrigé l'article. --Bub's (d) 5 janvier 2008 à 22:27 (CET)
Remarque[modifier le code]
Microsoft ... OK, il utilise le protocole LDAP(sans le respecter) pour créer son propre produit qu'il appel "Active Directory". Est ce vraiment important ? C'est comme dire que la "Renault 205" est fabriquée par Renault.
- Finalement, comme ce n'est en effet pas Renault 205 mais Peugeot 205, alors c'est que ça doit l'être, important. --Secifelam (discuter) 22 janvier 2014 à 12:17 (CET)
Il me semble avoir lu en 2007 que les plus gros anuaires mondiaux utilisent la NDS de Novell (conforme à LDAP) et pas l'Active Directory (trop lent).
Organisation de l'article[modifier le code]
Je trouve le texte de cet article assez mal organisé : dans l'historique il est évoqué la sémantique d'accès et la technologie de stockage des données (ESENT), pendant que la partie architecture cite à nouveau la sémantique LDAP et parle encore du stockage (ES98, tiens c'est un autre ?) puis parle du SAM de NT4.
D'une façon générale j'ai l'impression que cet article est plutôt la concaténation de plusieurs présentation complètes, aussi je propose de faire dans la semaine une petite réorganisation de l'ensemble.
--Bub's (d) 6 janvier 2008 à 19:46 (CET)
Lien semi-commercial[modifier le code]
Le premier lien donné en référence (Portail administrateurs Active Directory) renvoie vers un site ne renvoyant que vers un éditeur de logiciel proposant des outils pour Active Directory. Cela ressemble à de la publicité déguisée.
Je suis d'accord. Je n'ai rien contre ajouter quelques références pour renvoyer à une liste de solutions tierces dont c'est la spécialité. Mais là, appeler ce lien 'Portail Administrateurs Active Directory' dans le contexte de Wikipédia cela ressemble à de la supercherie.
↳ Active Directory Annuaire Utilisateurs (h · j · ↵) : 41 révisions sur 4 mois
↳ Active Directory (h · j · ↵) : 303 révisions sur 8 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 9 changements d'articles (3%) sur 344 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques ou utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.
« L'objet de cet article est de traiter uniquement des données utilisateurs de l'Active Directory ». En l'état l'article Active Directory Annuaire Utilisateurs (non sourcé) décrit les attributs des objets "users" de l'active directory. Une information qui a sa place dans l'article principal Active Directory.--Silex6 (d) 8 mai 2013 à 09:35 (CEST)
Pour selon argumentation du proposant. -- TwøWiñgš Boit d'bout 12 mai 2013 à 15:06 (CEST)
