Discussion:Affaire Bernard Preynat

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Catholicisme, Criminologie, Droit et Sexualité et sexologie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Affaire Bernard Preynat** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Catholicisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Criminologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Sexualité et sexologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Affaire Bernard Preynat / Affaire Philippe Barbarin[modifier le code]

Bonjour Feuret,

Je vous écris concernant l'article Affaire Philippe Barbarin que vous avez créé le mois dernier à partir de Philippe Barbarin. Je vous remercie d'avoir désengorgé la biographie de cet évêque par la création de cette nouvelle page !

L'Affaire Philippe Barbarin traite de ses procès au motif d'une « non-dénonciation » présumée, d'actes de pédophilie avérés du père Preynat. La section “Affaires collatérales” se rattache assez peu aux accusations portées contre le cardinal (elles ne sont d'ailleurs pas des « affaires » proprement dites car non judiciaires mais médiatiques), cette section est trop longue pour les informations annexes qu'elles donnent. Comme ces accusations ne concernent pas les agissements du père Preynat ni d'affaire de « non-dénonciation » présumée, pouvez-vous réduire la longueur de cette section en les résumant ? Je peux aussi les résumer par moi-même, si vous préférez. Les cas des pères Billioud et Houpert sont nettement hors sujet (pas de pédophilie, pas de traduction en Justice), et lien fait vers l'Affaire Jean-Marc Desperon n'établit pas de lien de responsabilité du cardinal où il me semble que ce cas est autre chose…

Enfin, pour sauvegarder la neutralité de l'article Affaire Philippe Barbarin, il serait correct de faire une brève mention de la non-dénonciation des parents qui n'ont dénoncés les faits qu'au supérieur ecclésiastique du père Preynat de l'époque mais jamais à la justice. Dans le même souci de neutralité encyclopédique, le chapeau de l'article devrait expliciter l'idée d'une non-dénonciation présumée, et non cette affirmation brute (qui est : « …pour ne pas avoir signalé à la justice les agissements pédocriminels du prêtre Bernard Preynat ») qui porte un jugement de culpabilité sur Philippe Barbarin, ce qui est du ressort de la Justice.

En vous remerciant encore pour l'apport que vous faites à Wikipédia, surtout pour mieux renseigner ces faits horribles ayant démoli la vie des victimes, et des diverses accusations de non-dénonciation portées contre Philippe Barbarin.

--Etienne M (discuter) 29 février 2020 à 15:10 (CET)[répondre]

Bonjour cher collègue wikipédien, je suis d’accord avec vous concernant les affaires dites collatérales, mais j’ai repris celles-ci dans la page initiale pour éviter des conflits. Ces ajouts semblent important pour certains contributeurs. Je vous laisse par ailleurs améliorer cette page comme bon vous semble si les sources pertinentes sont présentes. Je transfère cet échange sur la page de discussion de la page pour que chacun puisse donner un avis. Bien cordialement. Feuret (discuter) 29 février 2020 à 15:43 (CET)[répondre]