Discussion:Age of Love

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Note sur la direction de l'article... Demande d'aide[modifier le code]

Article manque cruellement de citations - Serait 'il souhaitable de donner de la direction à cet article qui semble référer à un "Groupe" postiche dont les deux personnes mentionnées n'ont collaborées une seule fois.

L'article semble traiter d'un "Morceau Musical" pour lequel ces deux artistes ont coopérés et formés un duo (éclair puisque travaillé une seule fois). Les pages Wiki liées à l'étranger (Anglais, Dutch etc..) traitent du "Morceau" eux aussi, mais pas d'un groupe imaginaire (ou tout au moins éphémère - peut 'on qualifier de groupe la sortie d'un titre uniquement (ou plutôt un Duo?). Par contre la notoriété de ce morceau musical est certes valide et bien fondée car il s'est vendu à 2 millions. (Dans les prochains jours si le temps le permet, j'essayerais de contribuer, mais doit'il est flagué d'une certaine manière? Je débute sur Wiki est de l'aide sur la démarche à suivre me serait d'un grand secours). Merci — Ludopedia(Talk) 13 mars 2013 à 06:06 (CET)[répondre]

Bonjour, le groupe existe bel et bien mais il n'a effectivement réalisé qu'un seul titre significatif. Un duo n'est rien d'autre qu'un groupe de deux personnes donc le terme groupe reste correct, même pour un duo éphémère :D, même s'il y a peut être des appellations plus appropriées. En tout cas, je suis d'accord avec toi que l'article devrait se recentrer sur la chanson, puisque celle-ci est beaucoup plus notable que le groupe lui-même. Si tu veux travailler là dessus, le mieux est de s'appuyer sur l'article de la Wikipédia anglophone. Cordialement Dosto (d) 13 mars 2013 à 14:08 (CET)[répondre]
Tout à fait d'accord avec ce que dit Dosto, ça reste un groupe, même si la chanson est leur seule connue. Pourquoi le projet n'a pas perduré, il faudrait trouver des sources, mais c'est sous ce nom qu'ils ont sorti le morceau. D'accord aussi sur le fait que l'article devrait se concentrer sur la chanson, étant donné que c'est cela qui lui vaut sa notoriété, parce qu'elle est réputée être le premier morceau de Trance (connu du grand public). the very first trance records Gatien Couturier (d) 14 mars 2013 à 01:45 (CET)[répondre]