Discussion:Agence nationale pour la formation professionnelle des adultes
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Centre national pour l'enseignement et la formation à distance (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Centre national pour l'enseignement et la formation à distance » pour connaître la liste de ses auteurs.
Démantèlement => réforme[modifier le code]
Bonjour, Je vois qu'un censeur néo-libéral a substitué au termes de démantèlement celui de réforme ! C'est une pratique très répandue d'appeler réforme une régression sociale. Il s'agit bien pour l'état de casser le service public dans le cadre de la libéralisation du marché de l'éducation. La décision d’étendre aux services la libéralisation d’échanges internationaux qui portait auparavant sur les seules marchandises remonte à 1994. Signé en avril de cette année-là, l’accord général sur le commerce des services (AGCS) incluait déjà l’enseignement, qu'il soit général ou professionnel, dans la liste des services à libéraliser.
Le désir de ce démantèlement se concrétise par la fermeture de centre Afpa, pour des raisons de rentabilité. La mise en concurrence de l'ex-service public et des organismes privés va contribuer à la fin de l'Afpa et à son démantèlement.
J'en veux pour preuve que l'Afpa vient d'être épinglée par le Conseil de la concurrence (26 juin 2008) Saisi par la Fédération de la formation professionnelle (FFP), le Conseil de la concurrence a rendu son avis sur l'Association nationale pour la formation professionnelle des adultes (Afpa). Un avis critique qui révèle un problème de concurrence sur deux des activités de l'association, un moyen de la faire passer sous les fourches caudines du marché.
Je maintiens donc ma version, très timide. Cordialement
Pascal Engelmajer (d) 27 juin 2008 à 10:31 (CEST)
"En résumé : Tous les articles de Wikipédia doivent être rédigés selon un « point de vue neutre », ce qui consiste à présenter de manière impartiale les différents points de vue pertinents, en leur accordant une place proportionnelle à leur importance."
c'est pourtant simple. Ce n'est pas le lieu de présenter "votre" version.
Wikipédia n'a de valeur que si ces principes simples sont respectés. Merci de ne pas la polluer avec des prises de position idéologiques ou politiques qui vous appartiennent, quels qu'en soient les mérites par ailleurs. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 195.7.101.22 (discuter), le 11 juillet 2008 à 14:09
Lien ANFI[modifier le code]
Bonsoir, Aux rédacteurs de la page Afpa, je propose que l'on enlève le dernier lien concernant l'ANFI, qui je le pense, n'apporte rien à cette page. Etant moi-même formateur itinérant de l'Afpa, je ne vois pas l'apport encyclopédique qu'apporte le site. Rémy Pantecouteau — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 84.102.198.86 (discuter), le 27 avril 2009 à 20:21
AFPA Blois[modifier le code]
Quel est l'intéret d'avoir un chapitre spécifiquement destiné à Blois, et pas à un autre ou plusieurs autres AFPAs?
Je ne pense pas que le niveau d'information soit le même.. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.193.48.95 (discuter), le 25 mai 2009 à 23:33
- (Tu peux signer tes message en apposant ~~~~ à la fin de ceux-ci ou en cliquant sur le bouton
de la barre d'outils.) - Je suis assez d'accord, cette section n'a rien à faire dans l'article.
- — Olivier « toutoune25 » Tétard ✉; 26 mai 2009 à 13:13 (CEST)
