Discussion:Agroforesterie

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Sylvipédia, Permaculture et Agriculture et agronomie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Agroforesterie** »
Avancement	Importance
B	Maximum	Sylvipédia (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée	Permaculture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Agriculture et agronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Fusion entre Agroforesterie et Agro-sylviculture[modifier le code]

Discussion transférée depuis WP:PàF
L'Agro-sylviculture est la partie de l'Agroforesterie qui est uniquement destiné à l'agriculture. Le sylvopastoralisme est la partie de l'Agroforesterie qui est uniquement destiné à l'élevage. L'article sylvopastoralisme a été renommé en Pré-verger. Et le distinction entre Agroforesterie et Agro-sylviculture est mince, et beaucoup d'acteur semble employé l'un et l'autre comme des synonymes. Sans compter qu'il existe aussi des pratiques d'Agrosylvopâturage qui mélange les deux... Fusionner sous le terme Agroforesterie me semble plus clair...

A noter que Agro-sylviculture est à recycler car il n'est actuellement non-neutre. --Nouill (d) 30 août 2009 à 20:56 (CEST)[répondre]

Tout à fait d'accord. En tant que néophyte sur le sujet, lorsque j'ai contribué à l'article agroforesterie, je n'ai pas compris l'existence en doublon d'agrosylviculture. Huesca (d) 30 août 2009 à 21:02 (CEST)[répondre]

Fait --Nouill (d) 7 septembre 2009 à 17:44 (CEST)[répondre]

Pas de défauts ?[modifier le code]

Dans l'article, je vois une catégorie "Avantages" et pas de catégorie "Inconvénients". Je ne peux pas croire qu'il n'y ait que des avantages, il faut faire la liste des inconvénients ! 152.77.24.34 (d) 12 décembre 2011 à 23:55 (CET)BST[répondre]

Pour Et oui, le revert de la médaille comme on dit (il y en a toujours un). La porte des "Inconvénients", 152.77.24.34, vous ouvre ses portes.--LAGRIC (d) 13 décembre 2011 à 08:30 (CET).[répondre]

Oui bien sûr : surface non cultivée pour l'autre culture, l'arbre pompe l'eau et fait de l'ombre Mathetfredo (discuter) 21 octobre 2021 à 23:39 (CEST)[répondre]

Je viens d'ajouter une info[modifier le code]

info sourcée, sur recommandation de densité minimale de plantation pour la France (passée de 50 à 30 arbres /ha)
--THERRY59 (d) 6 janvier 2012 à 16:28 (CET)[répondre]

il faudrait ajouter les documentaires passés récemment à la TV[modifier le code]

arte, si je me souviens bien ? quelqu'un se souvient ? aurait les références ? Merci

Agroforesterie et PAC[modifier le code]

Je signale une erreur dans l'article : les arbres isolés, les haies sont toujours soustrait des primes PAC . ( Et maintenant qu'il y a des contrôles par satellite c'est encore pire). Source : nous même, nous sommes agriculteurs en terres de bocage pas remembrées et on nous déduit des surfaces de haies et d'arbres. Mathetfredo (discuter) 21 octobre 2021 à 23:30 (CEST)[répondre]

Comment modifier la Bibliographie?[modifier le code]

Dans la Bibliographie la typographie n’est pas homogène (tantôt des « , tantôt l’italique). Comment modifier pour l’harmoniser ? Crataegus077 (discuter) 13 mars 2024 à 19:57 (CET)[répondre]