Discussion:Ailette

	Tâches à accomplir pour Ailette	aide
	Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Aile , Flux , Sustentation ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 12 mars 2023 à 00:45 (CET)

Scission d'Ailette

Page avec un bandeau depuis juin 2011. Description de la scission : "Fusionner avec Ailette (homonymie) ou bien scinder correctement." --Nouill (d) 15 mars 2012 à 19:01 (CET)

J'ai scinder partiellement avec la page d'homonymie, une scission entre les éléments thermiques et aérodynamique se pose encore. --Nouill 20 décembre 2014 à 04:52 (CET)

Le mot aérodynamisme n'est pas utilisé par les aérodynamiciens

Le mot "aérodynamisme" a été inventé par un humoriste français, le suffixe "isme" lui apportant un sens "volontaire" : Avoir une voiture aérodynamique, c'est bien. Mais avoir une voiture qui pratique l'aérodynamisme, cela paraît beaucoup mieux !

Les Mécaniciens des Fluides n'utilisent pas le mot "Aérodynamisme" (ils utilisent, devinez ? le mot "Aérodynamique"). Mais Aérodynamisme plait aux gens de la rue (qui ont des notions très floues de l'aérodynamique et ont plaisir à croire que la volonté d'être aérodynamique fera avancer leur véhicule plus vite), aussi trouve-t-on la mot "aérodynamisme" de plus en plus dans les médias (qui doivent plaire à leur public). Ceci étant, ce n'est pas forcément à Wikipédia d'apporter sa contribution à la dégradation de notre langue, même si celle-ci a été fabriquée avec l'argot des légionnaires romains (qui n'étaient sans doute pas les plus futés des hommes... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 9 décembre 2019 à 11:52 (CET)

•  Bernard de Go Mars et pourquoi ne pas mettre une simple redirection du mauvais vers le bon? Par contre le CNRS connais ce terme cf.ce site ... Pano38 (discuter) 9 décembre 2019 à 12:25 (CET)

Merci pour ta réponse, cher Pano38. Le CNTRL met bien en lumière la naissance du mot, inventé par l'humoriste Raymond Queneau.

Résister à l'intrusion des Béotiens dans un domaine culturel est un réflexe salutaire : sur leur lancée, on pourrait qualifier un raisonnement mathématique bien tenu de "mathématisme" ("Le mathématisme de ce texte est excellent !). Pareil pour les raisonnement de Physique ("Le physicisme..."), de Chimie (le "chimisme de cet exposé est excellent !) ou d'Astronomie ("l'astronomisme"). Mais ce combat contre l'intrusion des Béotiens peut également être un combat perdu. À mon sens, pourtant, Wikipédia utilise peu ce mot, et c'est ce qui compte (dernier rempart contre le buzz ?). Il faudrait voir si le Wiktionaire le prend en compte.

Je note que les Québecois le connaissent : http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=3397588. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 9 décembre 2019 à 15:53 (CET)

Je suis en train de travailler sur l'historique des ailettes en grille. Je parle (naturellement) des cerfs-volant cellulaires de Joseph Lecornu (qui eurent leur heure de gloire). Je vais essayer de copier une image de ces cerfs-volant sur un livre de bibliothèque, si j'en trouve une dans ma ville de résidence. Mais en attendant, une question se pose : est-il admis de télécharger aux Commons une image en provenance de GoogleBooks ? Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 9 décembre 2019 à 16:53 (CET)

 Bernard de Go Mars a ma connaissance seules les photos personnelles sont libres de droit mais devez pouvoir poser la question sur le Bistro ... Pano38 (discuter) 9 décembre 2019 à 17:31 (CET)

Merci bien ! J'oubliais ce Bistro ! En fait on peut (on doit ?) publier toutes les images intéressantes que l'on trouve et qui sont libres de droits. Mais il est possible que GoogleBooks, en publiant de telles oeuvres, se réserve au passage quelques droits... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 9 décembre 2019 à 17:39 (CET)