Discussion:Aimant

Discussion (hors-sujet et farfelue) sur la possibilité de mouvement perpétuel à base d'aimants

Je prends sur moi de déplacer un certain nombre de paragraphes qui

1. n'avaient rien à faire dans cette page de discussion, qui n'est pas un forum mais un outil visant à l'amélioration de l'article,
2. brillent par leur faiblesse conceptuelle, tant dans les questions que dans les réponses.

Dans le but de respecter la GFDL, et si par hasard ça intéressait quelqu'un, les contributions pourront être retrouvées dans l'historique de cette page. Arnaudus 24 juillet 2007 à 17:38 (CEST)

Acheter des aimants

j'ai rajouter un lien pour acheter des aimants sur internet ... (aux états-unis malheureusement donc gros frais de port) ce n'est pas de la pub ou quoi que ce soit. juste un lien pratiques pour ceux qui sont intéressés par les aimants. si vous avez d'autre liens. pour acheter des aimants en europe peut etre ? je trouverai interessant de les ajouter.

... en France

J'ai ajouté deux adresses des sociétés de VPC ou lon peut se procurer des petits aimants en terres rares à des prix abordables (quelques euros en dehors des frais d'envoi). Ce n'est pas de la publicité. C'est là ou je me les suis procurés. LP 7 juillet 2006 à 09:59 (CEST)

Ton lien ne marchant pas avec moi j'écris ça: Conrad vend aussi des aimants par VPC (exemple: http://www.conrad.fr/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10001&storeId=10001&productId=51972&langId=-2&parent_category_rn=18998) Dr Boris Kater 7 juillet 2006 à 10:15 (CEST) il y a aussi http://www.aimantpuissant.fr https://www.facebook.com/aimantpuissant https://plus.google.com/u/0/107624608005077370335/about http://www.slideshare.net/rabbisnir/aimant-puissant-en-france

mètres par seconde ou mètre par seconde?

PNLL est passé par là pour modifier certains pluriels en singulier. Je ne suis pas d'accord. On donne une longueur en mètres en non en mètre (à moins qu'il s'agisse d'une longueur d'un mètre). On dit une longueur de 3 mètres en non une longueur de 3 mètre. De même, un champ magnétique est donné en teslas et non en tesla en une durée en secondes, heures ou années. Les unités doivent s'accorder. LP 9 juillet 2006 à 14:35 (CEST)

Force en kilos dans la vie de tous les jours

Je réintroduis le "force en kilos dans la vie de tous les jours" -- même si cela déplait à PNLL -- dans un souci d'éducation. En France, une partie de jeunes au niveau BAC+2 (technique ou scientifique) n'est pas capable de faire le rapport entre les newtons du cours de physique et les "kilos" utilisés pour évaluer une force dans la vie de tous les jours. D'ailleurs, quand vous parlez à votre conjoint d'une force: utilisez-vous les newtons ou les kilos? LP 12 juillet 2006 à 12:14 (CEST)

Je n'aime pas non plus le kilo car ce n'est pas un unité légale. Wikipédia étant une encyclopédie, il faut utiliser les unités légales. Il est donc préférable, a mon sens, faire un lien vers la page Newton que de parler de "kilos" Ohma 12 juillet 2006 à 13:52 (CEST)

En France, une partie de jeunes au niveau BAC+2 (technique ou scientifique) n'est pas capable de faire le rapport entre les newtons du cours de physique et les "kilos" utilisés pour évaluer une force dans la vie de tous les jours : Je trouve cette citation un peu méprisante pour les jeunes !

D'ailleurs, quand vous parlez à votre conjoint d'une force: utilisez-vous les newtons ou les kilos? Certes, mais mon conjoint à moi ne lirait pas plus de 2 lignes de cet article avant de me dire que cela ne l'interesse pas du tout !!! (Son niveau scolaire est supérieur à bac + 2, mais dans le domaine médical. C'est pourquoi la force de collage de l'aimant ... ) En revanche, avec ceux qui sont intéressés par cet article, j'utilise les Newton ! Mais ce débat n'a pas lieu d'être : c'est une encyclopédie pas une discussion familiale. Il ne faut pas non plus se faire d'illusion : ce n'est pas grâce à cet article que l'on apprendra à quiconque ce qu'est un Newton. Je retire à nouveau la remarque PNLL 30 août 2006 à 22:46 (CEST)

J'ai toutefois conservé l'équivalent du poid de 20 kg ce qui me semble suffisant pour ceux qui ne sont pas des spécialistes du Newton. Du temps que j'y suis, je ne suis pas non plus favorable à laisser les liens vers deux vendeurs : pourquoi ces deux là et pas les autres ? Cela ne me semble pas être le rôle de WP. D'autant qu'avec un petit coup de moteur de recherche on en trouve, des vendeurs. Un lien vers [[1]] me semble plus intéressant. Il faudrait aussi préciser que ce calcul de force de contact ne concerne qu'un circuit magnétique totalement fermé et supposé idéal. PNLL 30 août 2006 à 23:04 (CEST)

Pour les liens externes, la politique de wikipédia est plutôt claire: « Éviter les pages personnelles ou les sites marchands, préférer les sites institutionnels (universités, agences gouvernementales, organes de presse, associations de références, etc.). ». De plus, ils sont façiles a trouver avec google: je les vire. Yves-Laurent 30 août 2006 à 23:25 (CEST)

Renommer en aimant permanent ?

Ou ajouter une partie électro-aimant ? (article que je n'ai pas trouvé(ah si !)) PNLL (d) 8 novembre 2008 à 13:18 (CET)

+1 car des aimants il y en a des doux et des durs mais l'article qui s'appelle 'aimant' ne traite que des durs et ne concerne que les aimants permanents. C'est amha un si gros problème que je le renomme immédiatement --tpa2067^(Allô...) 25 novembre 2009 à 16:30 (CET)

Note de Sylvain Raillard

Dans le tableau, je me suis permis de rajouter, pour des raisons historiques, les valeurs pour les aimants en acier, qui ont permis l'éssor de toute l'électrotechnique bien que 65 fois moins puissants que les aimants néodyme... Les données sont tirées de l'ouvrage "Les bases de l'électromagnétisme", éditions Dunod 1991, (ISBN 2-04-020708-2)

Où est la ville -ou la région- de Magnésie ?

Suite à un aller-retour sur la situation de la ville -ou la région- de Magnésie la situant soit en Grèce, soit en Asie Mineure, j'ai été vérifier sur la page en anglais et il semble que la situation ne soit pas si claire que ça. Le livre cité en référence de la version Française est un livre de synthèse pas forcément fiable. La page en anglais indique qu'on ne sait pas si la ville de Magnésie citée est celle en Lydie (actuelle Turquie) ou la région en Thessalie à l'est de la Grèce actuelle, (qui avait des liens avec la ville de Lydie). Certains, prudents, disent que la ville était en 'Grèce antique', ce qui est exact, les deux zones ayant été effectivement en Grèce antique. La référence de la page en anglais (un blog...) indique que la localisation de Magnésie est disputée depuis l'antiquité... Je suis partisan de faire comme dans la page en anglais, préciser qu'on ne sait pas et les localisations possibles dans une note et supprimer le lien direct (qui est d'ailleurs vers une page de désambiguation). PRZ (discuter) 10 juillet 2020 à 11:57 (CEST)

Pour la magnésie et le magnésium pas de problème, c'est bien de la Magnesia d'Asie mineure que viennent les noms (on y trouve du périclase, pas en Thessalie). Mais pour magnétite, magnétisme et consorts effectivement, c'est moins évident. (Remarque: l'homonymie n'est pas due au hasard, si j'ai bien compris la Magnesia d'Asie mineure a été fondée par des colons venus de la Magnesia de Thessalie.) — Ariel (discuter) 10 juillet 2020 à 14:18 (CEST)

Bug sur le format "autre projet" Wikipédia

Casse la présentation de la section suivante sur mobile, alors que si on le met à la fin de la section "Voir aussi", comme autorisé par le format, cela ne casse rien. Sans le systématiser cela pourrait être fait "à l'occasion" d'autres mises à jour d'articles, au fil de l'eau — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB09:B05B:B80D:D66E:ECC8:2EBC:F1AD (discuter), le 14 novembre 2020 à 10:10 (CET)