Discussion:Alain Minc

Discussions diverses

On pourrait savoir en quoi cet article ne respecte pas la neutralité de point de vue, Geremy78?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Leonjo (discuter), le 18 août 2005 à 16:08 (CEST)

Alain Minc est traité dans cette notice de "nabot malfaisant", et d'ami des puissants. Ca ressemble plus à un article de PLPL [1]

qu'à du Wikipedia --Geremy78 18 août 2005 à 21:03 (CEST)

Nabot malfaisant, je vous l'accorde même si c'est une expression effectivement utilisé. Il n'y a qu'à enlever cette phrase. Mais comment peut-on nier que cet homme soit en effet un ami des puissants alors que sa société, AM Conseil, à pour clients les plus grands patrons français? http://www.lentreprise.com/article/3.1209.1.245.html

http://www.lexpansion.com/art/6.0.116002.0.html

http://www.lexpansion.com/art/6.0.112252.0.html

--Leonjo 18 août 2005 à 23:34 (CEST)

Va pour "ami des puissants": je vais ajouter vos liens dans l'article, supprimer le terme "nabot", modifier l'ordre de présentation des idées, et retirer l'avertissement de non neutralité.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Geremy78 (discuter), le 19 août 2005 à 14:03 (CEST)

Ca me va. --Leonjo 19 août 2005 à 14:49 (CEST)

Le lien vers l'article de Paris Match est casse. Reparez ou enlevez SVP. Wouarnud.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.17.233.117 (discuter), le 31 juillet 2007 à 00:00 (CEST)

Accroches supprimées

Deux accroches n'ont me semble-t-il pas grand-chose à faire dans un article encyclopédique (ça relève plutôt de la publicité). Je les déplace ici pour discussion éventuelle:

• L'avenir en face. Seuil, 1984.

Accroche : On ne pourra plus, longtemps encore, se bercer d'illusions. Au sens strict du terme, la crise que nous vivons depuis dix ans est sans issue. Par pans entiers, nos industries et nos institutions s'effondrent, le système monétaire occidental est à bout de souffle et la chute démographique condamne, de toute façon, les pays industriels à un irrésistible vieillissement. Confrontés à cette fatalité historique, les gouvernements sont désarmés. Quant aux "reprises" classiques annoncées ici et là par les économistes, elles seront sans lendemain. Paradoxalement pourtant, c'est ce désastre lui-même qui constitue une véritable providence. Du pire pourrait bien, cette fois, sortir le meilleur. Aujourd'hui, si près de l'an 2000, la décomposition du vieux modèle industriel hérité du XIX^e siècle laisse entrevoir les signes d'une formidable mutation de nos sociétés. Partout sous les ruines, une effervescence créatrice est perceptible. En marge des institutions, à la périphérie d'un système pétrifié, court un dynamisme salvateur. Oui, dans ses profondeurs, la société bouge et la crise est en train de réaliser ce que l'opulence n'était jamais parvenue à faire : accoucher d'un monde neuf. Certes, rien n'est vraiment joué. Nous sommes encore au temps des équivoques, sur le fil du rasoir. Mais, pour Alain Minc, qui propose ici la plus décapante et la plus stimulante des analyses, cette équivoque est le vrai moteur de l'Histoire. Regardons l'avenir en face : tout est devenu possible. Enfin !

• La Grande illusion. Grasset. 1989. L'accroche du livre est la suivante : Alain Minc, sans doute l'intellectuel le plus original de sa génération (il est à la fois industriel et journaliste au Monde; chef d'entreprise et sympathisant socialiste) nous livre ici ses réflexions sur l'Europe au moment où l'Allemagne, en passe de se réunifier semble jouer un rôle majeur dans la future construction européenne. Un ouvrage, comme toujours chez Minc, caractérisé par une étonnante clairvoyance et une capacité unique à interpréter correctement l'histoire immédiate.

D'autre part, le passage "il est aussi membre de plusieurs instituts économiques et culturels d'où sont prises de grandes décisions diplomatiques, économiques, et sociales: le Siècle, Espen Institute, Le groupe Bildberger" (mal écrit en plus, c'est Bilderberg) me semble mal fichu, d'abord ce ne sont pas des "instituts", ensuite autant s'y croisent des dirigeants de différents horizons, autant prétendre qu'y sont "prises de grandes décisions" est une affirmation bien douteuse. Lechat 2 janvier 2006 à 01:07 (CET)

Pensée unique ?

Le lien interne vers l'article "pensée unique" de Wikipédia est une prise de position pour le moins douteuse face au devoir de neutralité. Penser qu'Alain Minc sert la "pensée unique" (dont chacun a sa propre définition) est une opinion respectable mais cela reste une opinion. Elle n'a donc rien à faire dans un article à vocation encyclopédique.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mambokurt (discuter), le 23 janvier 2006 à 23:3 (CET)

Neutralité

J'ai des doutes sur la neutralité de phrases telles que "Il est aussi le conseiller officieux d'une partie du gotha politico-industriel français" ou encore "Il a participé aux directoires de multiples sociétés via des jetons de présence aux conseils d'administration", qui laisse entendre que sa participation aux CA ne se réduit qu'à la rémunération dont il a bénéficié. Biunivoque (d) 13 décembre 2007 à 11:20 (CET)

Monsieur Alain MINC siège au conseil d'aministration de Direct Energie. Source un Kbis du Tribunal de commerce de PARIS daté du 25 août 2009. Direct Energie immatriculé sous le numéro 448 572 057 R.C.S. PARIS— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 193.253.222.235 (discuter), le 3 septembre 2009 à 20:35 (CEST)

La premiere phrase est clairement pejorative. Bien qu'elle soit representative des activite's de Alain Minc (a ecouter par exemple : Edwy Plenel (13 décembre 2007) sur France Culture sur le fait qu'Alain Minc conseille a la fois officieusement Sarkozy et des groupes priveés dont il tire des benefices). Il faut la reformuler.

La seconde corespond a une pratique classique (cf. jetons de présence) et me semble acceptable.

Cyril guilloud (d) 13 décembre 2007 à 12:56 (CET)

J'ai retouché des passages et placé un refnec sur les accusations de conflit d'intérêt. Elles sont notoires, il n'en faut pas moins les attribuer et rester prudent. Apollon (d) 11 mars 2009 à 23:08 (CET)

"Il a participé aux directoires de multiples sociétés (par exemple, Valeo) via des jetons de présence aux conseils d'administration."

-> En France, une SA est soit à Conseil d'Administration, soit à Directoire et Conseil de Surveillance, mais évidemment pas les deux. On ne peut donc pas écrire que M. Minc a été à la fois "au directoire" et "au conseil d'administration" de plusieurs sociétés.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.228.45.48 (discuter), le 18 juin 2009 à 17:59 (CEST)

Il siège également au conseil d'aministration de DIRECT ENERGIE. La source de cette affirmation est un K BIS du Tribunal de commerce de PARIS daté du 25 août 2009.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 193.253.222.235 (discuter), le 3 septembre 2009 à 20:35 (CEST)

L'Oracle qui a toujours tort

J'ai trouvé cet article sur le Hunffington Post : Alain Minc ou l'Oracle à l'envers. Cet article traite du fait qu'Alain Minc a toujours eu tort dans ses « prévisions » et ses « expertises ». Pensez-vous qu'il faille mettre ce lien dans les liens externes de l'article ? --Éric messel (d) 2 février 2012 à 09:07 (CET)

Le Huffington Post n'est pas une source de grande qualité à mon avis. En revanche il est vrai qu'il est souvent répété sur les plateaux de télé que "Minc se trompe tout le temps", mais je ne connais pas encore de source de qualité (un portrait dans Le Monde ou Les Echos, un livre dédié) qui en attesterait de manière objective. Jean-François Kahn indique également qu'il se trompe beaucoup, mais je n'ai pas accès au livre hélas. En définitive ses erreurs de jugement ont le potentiel d'être encyclopédiques, mais il faut pour cela des sources de qualité. Xavxav (d) 15 octobre 2012 à 11:07 (CEST)

Il ne se trompe pas, bien au contraire : il passe son temps à tromper les crédules. 78.112.176.41 (discuter) 11 février 2022 à 18:22 (CET)

Alain Minc Economiste ???

Bonjour, je suis étonné de voir Alain Minc Qualifié d'économiste, alors, que ni sa formation si son travail, n'a pour objet cette discipline ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MarcGiromini (discuter), le 28 août 2019 à 19:55 (CEST)