Discussion:Alain de Benoist/LSV 15660

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Narcisse de Benoist ?

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Nomen ad hoc, a été rejetée par Ghoster et la discussion est conservée pour archivage.

• Dans le premier tome du volume de mélanges en son honneur, paru en 2004, Alain de Benoist, sous le pseudonyme « Fabrice Valclérieux », s'autoqualifie d'« éclaireur » et se dit « reconnaissant » à son propre égard.

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Nomen ad hoc le 01 janvier 2018, et publiée le 04 mai 2018. [indice de similitude 4.3/10]:

• L'idéologue Alain de Benoist est aussi connu comme étant le propriétaire de la plus importante bibliothèque privée en France.

Temps d'exécution total : 93 millisecondes (détails : travail du bot: 1 milliseconde, récupération anecdotes en base: 92 millisecondes)

Proposant : NAH, le 14 mai 2018 à 14:46 (CEST)

Discussion :
Comme dit le proverbe, on est jamais mieux servi que par soi-même, n'est-ce pas . NAH, le 14 mai 2018 à 14:46 (CEST).

il y a déjà eu une anecdote sur cet idéologue d'extreme-droite Mike the song remains the same 14 mai 2018 à 15:32 (CEST)

Et pourquoi pas une autre ? NAH, le 22 mai 2018 à 17:07 (CEST).

Wikipédia n'a pas à envoyer ou mettre en évidence des piques à untel ou untel (fussent-elles justifiées), cela atteint son image de neutralité. De plus, en matière de narcisse, d'autres noms viennent plus spontanément à l'esprit (je les donnerais que sous la torture) et on se demande pourquoi lui et pas eux. Je ferais la même remarque sur toute personnalité de droite ou de gauche, homonyme ou non bien sûr. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 14 mai 2018 à 15:30 (CEST)

Wikipédia doit rester neutre. kiwipidae (discuter) 14 mai 2018 à 17:20 (CEST)

Je comprends très bien que l'on s'oppose à cette proposition, mais il faut noter qu'elle reste factuelle, dépourvue de jugement de valeur (seul le titre est un peu provocateur). NAH, le 14 mai 2018 à 19:24 (CEST).

Certes. Les casseroles que les politiques ont aux fesses sont toutes sourcées et factuelles. Mais je préfèrerais que Wikipédia ne fasse pas de politique, même si c'est pour « taquiner » (ou plus) un bord qui n'est pas le mien. Ces anecdotes ont un côté humoristique et bon enfant, qui serait perdu si on permettait cela. Et la surenchère ne serait pas loin, la dérive de la neutralité non plus. Franchement, ça ne me plaît pas beaucoup. C'est bien sûr très différent lorsqu'il s'agit d'événements « historiques ». kiwipidae (discuter) 14 mai 2018 à 20:10 (CEST)

Pour une fois, je demande à ce que cette proposition ne soit pas close sans qu'au moins un 4^e avis ait été émis (à vrai dire, celui de Mike Coppolano n'a pas beaucoup d'importance à mes yeux). NAH, le 23 mai 2018 à 11:40 (CEST).

Pour faire bonne mesure, même si c'est superflu (ou j'ai mal lu, ou il n'y a aucun soutien). En gros, du même avis que Mike : deux LSV en quelques mois pour quelqu'un qui est apparemment une sommité, mais pour d'aussi petits cénacles, ça me parait faire souci par rapport à WP:Proportion. --Fanfwah (discuter) 23 mai 2018 à 19:36 (CEST)

Fanfwah : si c'est juste une question d'espacement temporel, on aurait aussi bien pu la passer dans deux ou trois ans. (Mais merci pour l'avis complémentaire.) NAH, le 24 mai 2018 à 01:02 (CEST).

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 24 mai 2018 à 01:00 (CEST)

 Nomen ad hoc : ton anecdote proposée le 2018-05-14 14:46:00 a été refusée. GhosterBot ^{(10100111001)} 24 mai 2018 à 01:00 (CEST)