Discussion:Albert Jacquard

Pte erreur, corrigée

Bonjour,

Je possède le livre La Science à l'usage … et ce n'est pas paru en 2003 mais en 2001. Je vais corriger cette donnée dans l'article. -- Klaus Füller, Kassel, Allemagne

Jacquard pense ceci, Jacquard pense cela

bonjour, je suis étudiante en BTS Commerce International et j'aimerais savoir si Mr Albert Jacquard est pour ou contre le constitution européenne. merci

Il semblerait bien qu'il ait été contre.

Il a effectivement fait savoir qu'il votait non lors du référendum (cela dit l'avis d'Albert Jacquard — pas besoin de lui accoler un "Monsieur" devant, contrairement à ce que vous pensez ce n'est nullement une marque de respect mais du dernier vulgaire — n'est pas plus précieux que celui de votre concierge). Notons que voter "non lors du référendum" n'a aucune signification quant à la position "pour ou contre la constitution européenne". On peut être "pour ou contre la constitution européenne" et ne pas être d'accord sur le contenu ou le déroulement du référendum.

Certains paragraphes de l'article ne sont qu'une liste d'opinions attribuées à Jacquard. Pourrait conduire à ce que les gens cherchent des réponses toutes faites aux questions auxquelles ils sont confrontés, ce qui est en contresens de la pensée de Jacquard.

Œuvre

j'ai reclassé les oeuvres en trois catégories : - les oeuvres scientifiques : c'est à dire celle écrit par un scientifique qui s'adresse à des scientifiques. - les oeuvres de vulgarisation scientifiques : celle qu'un scientifique écrite pour le grand public,n 'ayant pas forcément d'importance scientifique, certain sont adressé spécialement à des enfants - les Ouvrages philosophique et/ou politique : ceux où un citoyen ayant un bagage scientifique exprime ses idées sur la vie, la société...

j'espère ne pas avoir fait d'erreur, n'hésité pas a corriger, moi même je vérifirai la liste.

Silanoc 7 août 2006 à 14:32 (CEST)

Caviardage du CV ?

Le prix Lyssenko qui a été attribué à Albert Jacquard pour l'ensemble de son oeuvre ne figure pas à son palmarès. IL s'y trouvait pourtant naguère. 81.65.26.35 5 novembre 2006 à 22:29 (CET)

Laisser "le prix Lyssenko" est assez douteux. Il ne s'agit pas d'une distinction officielle mais d'un contre prix du club de l'horloge, officine d'extrème-droite. On peut le laisser indiqué, mais au moins préciser qu'il ne s'agit pas d'un "vrai prix"

Pas très pertinent. Ce prix n'a pas d'article dans Wikipédia, (il s'agit d'une simple redirection). Et il n'y a pas de source secondaire.

contacter A.JACQUARD

Je voudrais contacter A.JACQUARD pour apporter mes critiques sur les grands sujets qu'il aborde dans ses livres. J'en ai lu une dizaine, c'est plus intéressant que le catalogue de la Redoute mais je suis un peu frustré par moment de ne pouvoir dialoguer avec lui.

J'ai certaines questions à lui poser. Par exemple :

- Fallait-il ne pas intervenir en Irak et laisser sadam continuer sa carrière; - Concernant "le droit de propriété" est-ce qu'Albert est d'accord pour partager ses droits d'auteur. - Enfin et plus sérieusement, est-il possible de l'inviter à boire un verre pour discuter.

Quelqu'un peut-il me donner son adresse Email.

Pour contacter par écrit un auteur c'est simple : vous écrivez un courrier que vous adressez à son éditeur. DocteurCosmos - ✉ 23 août 2007 à 11:20 (CEST)

phrase introductive

Que peut bien vouloir dire la phrase d'introduction "discours humaniste destiné à favoriser l'évolution de la conscience collective" ? Quelqu'un a-t-il un dictionnaire novlangue / français ?

"Discours : propos que l'on tient. Humaniste (1539) : Relatif à l'humanisme (1845), toute théorie ou doctrine qui prend pour fin la personne humaine et son épanouissement. Conscience (fin XIIe) : Faculté qu'a l'humain de connaître sa propre réalité et de la juger. Collective (XIVe) : qui comprend ou concerne un ensemble de personnes. D'après le Petit Robert (1988). Donc cette phrase signifie que l'on donne de l'importance à l'humain avant autre chose en essayant de le convaincre d'être attentif à ses semblables. Philosophie : discipline enseignée au niveau de la terminale Bac (en France).

Qu'est-ce que la novlangue ? --AFAccord (d) 11 juin 2008 à 21:24 (CEST)

Je ne sais toujours pas par quel saut miraculeux vous passez de la phrase de départ (ou plus exactement de cet assemblage dépourvu de sens) à votre explication de texte finale. Ou alors il faut lire entre les lignes de ce gloubi-boulga prétentieux, comprendre par exemple que l'"évolution" est forcément méliorative, que "favoriser l'évolution" voudra alors dire quelque chose comme "construire la cité radieuse des masses émancipées" ou encore que votre mystérieuse "conscience collective" est la remise au goût du jour de l'appel évangélique à "s'aimer les uns les autres".

il ne faut pas chercher compliqué! il s'agit de sensibiliser les gens en portant à leur connaissance certaines réalités que décrivent la raison et la science: la finitude de la terre et de ses ressources appelle à des "projets communs" afin de gérer tout ça au mieux! voilà la "conscience collective" dont la volonté se concrétise par des actions comme celle de l'ONU, de l'UNESCO ect... progrès certes faibles pour l'instant, mais inimaginables il y a seulement 100ans. Une "évolution" n'est pas fatalement améliorative c'est vrai. Mais ça reste le contraire d'"immobilisme". laissons l'immobilisme (ainsi que la morgue et la mauvaise foi) aux rageux et aux résignés.

"conscience collective" = projets communs. j'aime bien aussi "aimez-vous les uns les autres" mais ça fait un peu messianique non...

Je propose qu'on s'en tienne à "il tient un discours humaniste". A quoi est-il destiné serait un vaste sujet...

Jean-Luc Mélenchon

Bonjour, Pourquoi supprimer les seuls infos référencées du paragraphe "Engagement politique"???

Jean-luc Mélenchon confirme sur sa page facebook [1] et sur le blog de Martine Billard [2] C'est confirmé par téléphone et de façon manuscrite par Mr. Jacquard... Pour Monsieur Jean-Marc Governatori l'info est sur la page depuis très longtemps et elle à une source. http://www.les-elections-presidentielles-2012.com/VideoDetail2/Dd53L-GyNjE--Albert-Jacquard-et-l-ecologie-politique-en-2012

Doit-on alors supprimer tout le paragraphe "Engagement politique" car il ne présente ni sources ni références???

C'est repris sur le site officiel de JLM. [3]

Cela me semble suffisant non ?
--RobinCura (d) 13 avril 2012 à 13:30 (CEST)

Bonjour. Merci pour votre message. Voyez Wikipédia:Vérifiabilité et Wikipédia:Citez vos sources et les pages connexes.
Cordialement, Ediacara (d) 13 avril 2012 à 13:14 (CEST).

Vous appelez à la discussion en ne répondant pas à la question, en fermant la porte et en renvoyant à des liens connexes? Où est la discussion??
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.166.34.38 (discuter)

Bonjour. Les pages de références que je vous ai indiquées ont pour but de vous montrer les critères de qualité pour les sources. Un article de journal aurait la légitimité pour justifier une telle intervention, un site internet pas forcément. Je vous invite à consulter ces pages et à chercher des sources ayant la rigueur et la fiabilité nécessaire.
Cordialement, Ediacara (d) 13 avril 2012 à 16:56 (CEST).

Quel est le problème avec cette citation, Censure? Limitation arbitraire? ou doctrinale? "Albert Jacquard apporte, le vendredi 2 mars 2012, son soutien à la grève de la faim de monsieur Jean-Marc Governatori candidat à l'élection présidentielle de 2012".[4]
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.166.34.38 (discuter)

Bonjour. Pour être acceptable, une information doit « être considérés comme admissibles [...] ; être étayés pas des publications fiables et vérifiables attestant cette notoriété, même récente (Wikipédia:Vérifiabilité et Wikipédia:Sources primaires et secondaires) ; occuper dans les articles une place proportionnelle à leur notoriété (Wikipédia:Neutralité de point de vue) [...] ». En sus, à ma connaissance, cette personne n'est de toute façon plus dans la liste des candidats officiels.
Cordialement, Ediacara (d) 13 avril 2012 à 23:13 (CEST).

Tu penses donc qu'il faut de même supprimer l'info sur Christian Garino qui a moins notoriété que Jean-Marc Governatori?
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.166.34.38 (discuter)

Oui. Information non sourcée relative à une personne qui ne figurait à ma connaissance pas sur la liste officielle des candidats du premier tour.
Cordialement, Ediacara (d) 13 avril 2012 à 23:42 (CEST).

J'espère juste que nos hommes politiques ne vont pas tenter de « récupérer » un grand scientifique qui, atteint de la maladie de Parkinson, est sur la fin de sa vie . Salsero35 ^✍ 16 avril 2012 à 00:43 (CEST)

Généticien des populations, il a décidé d'arrêter lui-même ses travaux

La phrase est vide de sens et sans aucune source. En quoi des travaux de génétique des populations pose un problème éthique? De quels travaux parle-t-on! De plus cela sous tend que la discipline et plus largement la science est malsaine en elle même.Je suis pour une suppression de "il a décidé d'arrêter lui-même ses travaux".
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.166.34.38 (discuter)

Bonjour. Discutez-en avec l'auteur de l'ajout ; cf. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Albert_Jacquard&diff=4837272&oldid=4589150.
Cordialement, Ediacara (d) 14 avril 2012 à 20:26 (CEST).

Bonjour. Merci pour votre message. L'auteur de l'ajout est banni de Wikipedia depuis octobre 2009.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.166.34.38 (discuter)

Bonjour. Premièrement, je vous invite à signer votre message avec ~~~~ pour insérer une signature automatique et à créer un compte sur Wikipédia (il y a un lien sur votre page de discussion). Concernant cet article, quelle nouvelle formulation proposez-vous ?
Cordialement, Ediacara (d) 14 avril 2012 à 21:06 (CEST).

Bonjour, je propose "Généticien des populations, il se prononce contre l'exploitation à des fins commerciales du génome humain et brevetage généralisé du vivant." 88.166.34.38 (d) 14 avril 2012 à 22:25 (CEST)

Durifon AGORAVOX Source de mauvaise qualité?

il y a des articles de partout dans wikipédia sourcés "Agoravox", c'est la premiere fois que je l'on réfute un article sous cet argument de mauvaise qualité d'AGORAVOX : voir AgoraVox — Wikipédia (wikipedia.org)AgoraVox . De plus les sites de réputation comme ScamDoc.com le qualifie fiable à 98%. Alexa.comquant à lui le marque aussi fiable que Mediapart et comparable au Point. idem pour l'interview d'Albert Jacquard sur Europe 2 qui constitue a la fois une source secondaire et primaire corroborée par les livres et les préface des livres écrits par Albert Jacquard. En quoi ces sources sont elles peu fiables ? https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Albert_Jacquard&diff=next&oldid=177349319&diffmode=visual — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Beal.jeannatte (discuter), le 23 décembre 2020 à 11:49‎

Bonjour, vous pouvez consulter l'Observatoire des sources qui énonce bel et bien: "AgoraVox est une plateforme web sur laquelle tout le monde peut publier des billets ou articles. Dans plusieurs cas, le consensus est que son usage est à proscrire.".

Scamdoc consiste à vérifier si un site est "réel", donc s'il s'agit d'une usurpation d'identité ou non. Logique donc que ce soit pas le cas pour le site d'Agoravox.

Alexa ne classe pas non plus la fiabilité éditoriale des sites. Durifon (discuter) 23 décembre 2020 à 12:49 (CET)