Discussion:Albert Londres

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Presse écrite, Société, Allier et Littérature.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Albert Londres** »
Avancement	Importance
B	Maximum	Presse écrite (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée	Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Allier (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

il n'est pas possible de dire qu'Albert Londres ait dénoncé les abus de neuroleptiques car le premier d'entre eux a vu le jour en 1952 (largactyl ou chlorpromazine). inventeur Henri Laborit de plus il faut parler avec précaution d'abus car avant ce médicament, il n'y avait que la camisole de force (mais ceci est une autre histoire...) DSP 82.67.243.221 17 novembre 2006 à 00:17 (CET) 17/11/2006[répondre]

Bibliographie[modifier le code]

Je viens de finir l'excellent livre La traite des blanches de Albert Londres (1927 il me semble), il n'apparait pas dans la bibliographie de wikipedia, ce livre traite donc de la traite des blanches entre la France et Buenos Aire, on peux le trouver aux éditions 10|18 sous le titre La Traite des blanches, La Traite des Noirs (je suppose que la traite des noirs est en fait Terre d'ébène).

Le grand reportage[modifier le code]

« Albert Londres est abasourdi. Écœuré par ce qu'il découvre. Ce n'est pas de la propagande bourgeoise. Cela relève du bourrage de crâne martelé par des feuilles stipendiées. »
De qui est cette citation ? Ref ?

Critique d'Albert Londres[modifier le code]

Une critique intéressante: Albert Londres, le mauvais maître par Claude Moisy http://www.revue-medias.com/albert-londres-le-mauvais-maitre,71.html

Si des contributeurs veulent bien l'intégrer ...

lien suspect[modifier le code]

Bonjour à tous,

En bas de la page Albert Londres de wikipedia, le lien 5 qui devrait conduire à un article sur le tour de France dirige les lecteurs vers un site religieux qui n'a aucun rapport avec Albert Londres ni le tour de france. Cliquez sur les mots Albert Londres et vous serez redirigé vers encyclique.com Je propose que ce lien soit supprimé (spam) ou modifié. Il y a une page plus claire sur ce sujet mais c'est une page de mon site. Peut-on créer un lien plus juste que celui qui est proposé? Cordialement: Marieth

Marieth :, bonjour, l'archive du lien montre qu'à l'origine il traitait bien d'Albert Londres mais effectivement maintenant ça dirige vers un tout autre site. Par contre un site personnel ne peut généralement pas être considéré comme source sur Wikipédia. J'ai trouvé comme article https://www.ouest-france.fr/1924-une-legende-nait-dans-un-cafe-de-coutances-202879 qui pourrait faire l'affaire à la place, ça vous convient ? Cordialement. — 3Jo7 ^[d] 10 novembre 2017 à 21:41 (CET)[répondre]

Biographie douteuse et lien du Figaro sans valeur[modifier le code]

La biographie écrit par Assouline affirme quand même des propos plus que étrange sans aucune autres sources qui confirmerait ces propos qui sont quand même étonnant et devrait donc avoir des spécialistes qui en parlent). Parce que Assouline en soit n'est pas une source mais doit avoir obtenu ses sources de quelques part (sauf s'il a inventé car après tout, ça reste un roman). Quant au lien du Figaro, il ne dit rien d'autre qu'une rumeur de l'époque qui n'a jamais été vérifié et ne vaut donc rien. Au mieux, on peut faire un paragraphe sur les spéculations de sa mort par différent journaux.