Discussion:Alexander-Martin Sardina
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de cet article est à vérifier (décembre 2019)[modifier le code]
« aucune source permettant de vérifier la notoriété »: Pour autant que je sache, cher collègue Braaark (« J'adhère aux idées fondamentales de l'anarchisme individualiste », aha), les (anciens) députés sont des personnes notables dans tout projets Wikimedia. Vous n'avez peut-être pas reconnu qu'il y avait des articles sur lui dans plusieurs autres projets Wikimedia. Je suppose que votre question est obsolète. Meilleures salutations, GeoTrinity (discuter) 9 décembre 2019 à 15:42 (CET)
- Bonjour, GeoTrinity.
- Monsieur Sardina n’a été que député de Land. L'admissibilité de l'article qui lui est consacré doit être étudiée pour les raisons suivantes :
- Il n'a jamais été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
- Il n'a jamais été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similaires ;
- Il n'a jamais été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays ;
- Aucune de nos sources n'atteste qu'il a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.) ; de tels articles devant constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
- Pour ces raisons, il semble ne pas répondre à nos critères de notoriété des personnalités politiques.
- Notez que je ne fais qu'appeler la communauté à édutier l'admissibilité de cet article et que je ne m'oppose pas à son existence (je n'en propose pas la suppression), faute d'avoir suffisamment étudié la question.--Braaark (discuter) 9 décembre 2019 à 16:15 (CET)