Discussion:Alexandre Zinoview
Cet article est indexé par les projets Culture russe et Peinture.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Culture russe (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bon article[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Alexandre Zinoview » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Attention au copyvio[modifier le code]
L'article Alexandre Zinoview m'interpelle; J'ai le livre Zinoview Alexandre - Un peintre russe sur le front français (1914-1918), Collectif, sous la direction de Cécile Pichon-Bonin et Alexandre Sumpf (Alternatives, coll. Monographies, 2017) en main et je note que l'article reproduit des passages entiers du livre, ainsi que les illustrations du livre. Le livre est bien référencé dans les sources. Cela suffit il ? Le sommaire de l'article reprend en partie le plan du livre. Attention de ne pas faire de copyvio - Pour avis 
Lomita : ? Cordialement-- Thcollet (discuter) 2 août 2017 à 20:50 (CEST)
Thcollet et Lomita Voir ici : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexandre_Zinoview&diff=137486896&oldid=137465980, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 2 août 2017 à 21:05 (CEST)--Sidonie61 (discuter) 2 août 2017 à 22:02 (CEST)
- Sidonie61 Merci pour vos contributions. Je vais supprimer dans l'article, en comparant avec le livre, les passages recopiés. Le fait de citer le livre en référence ne donne bien entendu pas le droit à celui qui a rédigé cette partie le droit de "pomper" sa source.-- Thcollet (discuter) 3 août 2017 à 08:48 (CEST)
- L'auteur de la majeure partie de l'article est également l'auteur du livre que vous citez, comme le montre l'historique. J'imagine que cela lui donne le droit de recopier son travail ? cf. (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexandre_Zinoview&oldid=137486896) par Alexanxdresumpf 129.199.215.142 (discuter) 6 septembre 2017 à 16:43 (CEST)
129.199.215.142 : ce n'est pas aussi simple que ça. Tout d'abord, n'importe qui, sous un pseudonyme, pourrait prétendre être l'auteur d'un ouvrage et ainsi spolier l'auteur véritable. Enfin et surtout, même s'il s'avère que le pseudo est celui de l'auteur, il ne pourrait pas recopier dans un article tout ou partie de ses écrits sans une formalité. Pour cela, il faut qu'il en donne l'autorisation formelle à Wikipédia. Une fois cette autorisation validée, il pourra le faire et la responsabilité pénale de Wikipédia (car c'est bien de cela dont il s'agit) sera dégagée. Tout se passe par courriel que l'auteur doit adresser à Wikipédia sous sa véritable identité et la procédure détaillée est décrite ici, avec des modèles de courriel et les renseignements à y fournir. Merci à Thcollet de m'avoir rappelé l'évolution de cette discussion. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 7 septembre 2017 à 09:02 (CEST)
- Très clair MerciThcollet (discuter) 7 septembre 2017 à 11:50 (CEST)
- L'auteur de la majeure partie de l'article est également l'auteur du livre que vous citez, comme le montre l'historique. J'imagine que cela lui donne le droit de recopier son travail ? cf. (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexandre_Zinoview&oldid=137486896) par Alexanxdresumpf 129.199.215.142 (discuter) 6 septembre 2017 à 16:43 (CEST)
