Discussion:Algèbre de Clifford
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Utilité ?[modifier le code]
J'ai eu beau lire la totalité de l'article avec la plus grande attention, je n'y trouve pas le moindre indice de l'utilité exacte de l'algèbre de Clifford. Quelqu'un n'aurait quelques exemples parlants sous la main ? François-Dominique 3 sep 2004 à 05:35 (CEST)
catégorie Algèbre et algèbre linéaire[modifier le code]
Puisque l'algèbre linéaire est inclus dans l'algèbre je propose de supprimer la première catégorie. D'autre part c'est bien tous ces notations mathématique des explications triviales seraient également utile. Fafnir 19 déc 2004 à 07:23 (CET)
Relecture[modifier le code]
J'ai relu les quatre premiers paragraphe pour homogénéiser les notations et supprimer quelques anglicismes. Je n'ai pas le temps pour le moment de corriger la suite. Theon 14 avril 2007 à 17:09 (CEST)
Question sur les 2 définitions du groupe Gamma de Clifford[modifier le code]
J'ai réverté un peu vite une intervention de 134.21.18.68 qui, à propos de
- "Beaucoup d'auteurs définissent le groupe de Clifford légèrement différemment, en remplaçant l'action par "
a changé
- Ceci produit le même groupe de Clifford, mais l'action du groupe de Clifford sur V est changée légèrement
en
- Ceci ne produit pas le même groupe de Clifford, et l'action du groupe de Clifford sur V est changée légèrement.
Je n'avais pas vu que l'action définit le groupe, donc modifier l'action change le groupe. Mais, question: le groupe de Clifford ne reste-t-il pas identique à isomorphisme près dans les 2 cas ? Je pense qu'il faudrait clarifier l'article à ce sujet.
(Peut-être est-ce trivial...)