Discussion:Alinéa

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Mise en forme[modifier le code]

J'ai commencé un plan , en espérant n'avoir pas altéré la seconde partie. Je déplace ce commentaire ici:

Principale source : ma thèse sur le Paragraphe narratif, soutenue à Paris V en 1993) -- Marc arabyan (à suivre)

J'ai placé le bandeau d'ébauche en attendant de savoir dans quelle catégorie va l'article. La Cigale 19 décembre 2005 à 15:42 (CET)[répondre]

Projet:Droit ?[modifier le code]

Cette article traite de typographie. Le fait que le mot « alinéa » a aussi un sens juridique est simplement mentionné. Je pense qu'il faudrait faire un article séparé pour la notion de droit puisqu'il s'agit d'une homonymie. La Catégorie:Loi qui actuellement me semble un peu bizarre dans un tel article, ainsi que l'évaluation du Wikiprojet droit, seraient rapatriés sur l'article créé. PieRRoMaN 10 juin 2007 à 22:07 (CEST)[répondre]

Utilité de l'alinéa & Jan Tschichold[modifier le code]

Je pense qu'il induit en erreur les personnes cherchant à se renseigner sur l'alinéa de ne voir dans la partie "Séparation des paragraphes" que la phrase de Grévisse dédaignant son utilité. Outre le fait que Jan Tschichold ai effectivement indiqué qu'un alinéa n'est pas utile sur le premier paragraphe suivant un titre (Et encore, seulement si celui-ci est centré, précise t-il dans son ouvrage, mais on semble l'éluder dans l'article), il explique aussi que l'utilisation de l'alinéa aligné au fer à gauche est mauvaise et gène la lecture. Je ne suis pas contre l'idée d'afficher plusieurs opinions sur la page, mais je pense que l'expérience de Jan Tschichold quant à la lecture est aussi pertinente que celle d'un grammairien. Peut on ajouter ce point de vue dans la partie "Séparation des paragraphe" ?

Au passage, le livre de Tschichold, Livre et typographie (trad. fr. Paris, éd. Allia, 1994) a été ré édité par les éditions Alia en 2011. 17 janvier 2012 à 10:48 (CET)

Je ne vois pas que Grevisse dédaigne l’utilité du retrait de première ligne. Au contraire, il déplore la mode de certains imprimeurs. Il me semble que Grevisse ait donc exactement la même position que Tschichold dont question ci-dessus. Par ailleurs, il est dommage qu’il n’y ait dans cet article aucune référence précise. Dans mon Bon usage, un peu ancien (douzième, 1991, ISBN : 2-8011-0588-0), Grevisse (ou Goosse) écrit : « Selon une mode typographique récente, des imprimeurs suppriment le retrait, ce qui a l'inconvénient de rendre l'alinéa peu visible — ou même invisible si la ligne précédente est remplie en entier et s'il n'y a pas un interligne spécial. » --Dominique Meeùs (d) 29 juillet 2012 à 13:45 (CEST)[répondre]

Alinéa et paragraphe[modifier le code]

La définition de l'alinéa est mauvaise. Elle introduit d'emblée la confusion entre alinéa et paragraphe, et ce alors qu'elle renvoie à la page paragraphe qui dénonce cet abus. L'alinéa est à la fois la marque d'un retour à la ligne et la portion de texte comprise entre deux retours à la ligne, et pas seulement en contexte juridique. Le paragraphe est une subdivision généralement plus grande. Ce pourrait être une partie de chapitre, marquée par un blanc horizontal plus important, éventuellement contenant trois étoiles. Je vais essayer d'améliorer si j'en trouve le temps.--Dominique Meeùs (d) 29 juillet 2012 à 13:56 (CEST)[répondre]