Discussion:Amaq
Cet article est indexé par le projet Presse écrite.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Presse écrite (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
L'article sur Amaq ne cite aucune source permettant de vérifier son contenu :
- Dans "Historique" - "elle diffuse alors des images des combats" : par quel moyen ? quelle chaîne TV ? quelle est l'adresse du site web d'Amaq (introuvable avec google) ? un DVD contenant ces images a-t-il été envoyé à quelqu'un, à qui ?
- Dans "Historique" - "Par la suite, elle continue de publier, sous forme de dépêches" : idem que précédemment, par quel moyen ? quelle chaîne TV ? adresse du site web d'Amaq ? par un courrier papier, adressé à qui et peut-on voir le scan ? par un contact téléphonique, à qui, peut-on entendre l'enregistrement ?
- Dans "Analyse" - "Les dépêches d'Amaq sont rédigées dans plusieurs langues" : idem que précédemment.
Etc. pour tout le reste de l'article.
Depuis que l'on parle de cette "agence Amaq", les sources et surtout les modes de communication ne sont jamais cités. On ne peut trouver ces "revendications" de Daech que sur des médias occidentaux qui se font le relais de contenus récupérés chez d'autres médias occidentaux. Jamais n'est cité la source ORIGINELLE de la revendication.
Cet article ne cite pas suffisamment ses sources.
Amaq[modifier le code]
Panam2014 : « …et l'organe de propagande… », à mon avis cette phrase est sensible et doit être sourcée. Cordialement — Signé Issimo 15 18 juillet 2016 à 15:29 (CEST)
Issimo 15 : cette phrase est objective. De nombreuses sources parlent de propagande de Daesh. De plus, Daesh lui-même est qualifié d'organisation terroriste. --Panam2014 (discuter) 18 juillet 2016 à 15:43 (CEST)
- Désolé mais je ne suis pas entrain de défendre Daesh, perso je sais très bien que c'est un outil de propagande, j'ai juste dit qu'il fallait une source pour confirmer cette info. Cordialement, — Signé Issimo 15 18 juillet 2016 à 15:55 (CEST)
- Mouais, j'ai remarqué que Panam2014 : avait à cœur d'insister là dessus, mais cet ajout n'était pas non plus indispensable, cet aspect était déjà mentionné dans l'article et puis de nombreuses agences de presse dans le monde sont des outils de propagande (Agence centrale de presse nord-coréenne, agence Sana par exemple, articles dans lesquels au passage le mot « propagande » n'apparaît même pas). Et je ne vois pas ce que le terrorisme vient faire là-dedans. Tan Khaerr (discuter) 18 juillet 2016 à 16:17 (CEST)
- La CdN et république arabe syrienne, en tant que régimes totalitaires, font de la propagande d'Etat. Daesh est une organisation terroriste. Il est donc important de le préciser. --Panam2014 (discuter) 18 juillet 2016 à 16:24 (CEST)
- Etat ou organisation terroriste peu importe, ça n'a rien à voir avec cette discussion. Tan Khaerr (discuter) 18 juillet 2016 à 19:53 (CEST)
- Est-ce vraiment la peine de s'engueuler sur ce point ? Il me semble assez vain de chipoter sur le terme de "propagande", et le fait que l'État islamique soit ou non ou vrai État n'entre, à mon avis, pas vraiment en ligne de compte. Si le mot "propagande" n'apparait pas dans des pages comme Agence centrale de presse nord-coréenne, c'est un problème qui concerne ces pages et pas celle-ci. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 juillet 2016 à 11:46 (CEST)
- Etat ou organisation terroriste peu importe, ça n'a rien à voir avec cette discussion. Tan Khaerr (discuter) 18 juillet 2016 à 19:53 (CEST)
- La CdN et république arabe syrienne, en tant que régimes totalitaires, font de la propagande d'Etat. Daesh est une organisation terroriste. Il est donc important de le préciser. --Panam2014 (discuter) 18 juillet 2016 à 16:24 (CEST)
- Mouais, j'ai remarqué que
- Désolé mais je ne suis pas entrain de défendre Daesh, perso je sais très bien que c'est un outil de propagande, j'ai juste dit qu'il fallait une source pour confirmer cette info. Cordialement, — Signé Issimo 15 18 juillet 2016 à 15:55 (CEST)
Lion et soldat ?[modifier le code]
Dans Manchester : Daech cible des enfants #cdanslair 23-05-2017, il est dit que les terroristes envoyés par Daech ne sont pas des "soldats du califat", mais des "lions du califat", et que les indépendants sont désignés comme "soldats du califat", et pas "sympathisants du califat". On peut vérifier, svp ? Merci. domsau2 (discuter) 24 mai 2017 à 00:22 (CEST)
- Domsau2 : Quel invité donne cette affirmation dans cette émission? Pour ma part je n'ai pas souvenir que l'EI ait jamais utilisé l'expression "lion du califat" pour revendiquer un attentat, et n'ai pas trouvé d'exemple en ce sens. Les auteurs des Attentats du 13 novembre 2015 en France avaient été qualifié de « soldats du califat » dans le communiqué de revendication, tandis que les auteurs de la Fusillade de San Bernardino avaient été qualifiés de « partisans du califat ». Tan Khaerr (discuter) 24 mai 2017 à 05:13 (CEST)
- Alain Bauer à 9 mins 42 : [1]. domsau2 (discuter) 24 mai 2017 à 23:03 (CEST)
- Ouais je m'en doutais un peu, Alain Bauer raconte souvent n'importe quoi, ce n'est pas une source très sérieuse. Tan Khaerr (discuter) 24 mai 2017 à 23:07 (CEST)
- Alain Bauer à 9 mins 42 : [1]. domsau2 (discuter) 24 mai 2017 à 23:03 (CEST)