Discussion:Amel Bent

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

pourquoi supprimer la mention des videos d'Amel Bent en lingerie qui courent sur le web?

Comme je vous l'ai dit dans votre page de discussion, Wikipédia est une encyclopédie. Ce n'est pas le lieu pour des anecdotes. Wanderer999 [Me parler] 11 décembre 2007 à 03:02 (CET)[répondre]
pourquoi cette information n'est elle pas digne d'etre presentée sur wikipedia ? pourquoi y a t il une difference de traitement de l'information entre Paris Hilton et Amel Bent. cette information est vraie et prouvée (lien dailymotion qui a eté censuré)
Ce n'est pas parce qu'il y a une connerie sur un article qu'on peut en ajouter sur un autre. Je suppose que Paris Hilton a été conservée pour une question de notoriété. Le jour où la vidéo supposée d'Amel Bent fera le tour du monde, on ne pourra pas éviter d'en faire mention dans Wikipédia (ce qui est loin d'être le cas). Wanderer999 [Me parler] 11 décembre 2007 à 03:09 (CET)[répondre]
wikipedia ne doit il servir qu'a diffuser l'information qui est deja connu de tous ? la qualification de 'connerie' n'est elle pas un avis personelle qui trouble l'objectivite de l'information traité par wikipedia?
wikipedia ne doit il servir qu'a diffuser l'information qui est deja connu de tous ? : Oui, c'est la définition d'une encyclopédie, voir la page WP:P qui est un principe fondateur de Wikipédia.
la qualification de 'connerie' n'est elle pas un avis personelle qui trouble l'objectivite de l'information traité par wikipedia? : oui c'est un avis personnel qui n'engage que moi. Chaque Wikipédien a sa personnalité et son avis. Par contre cela ne change rien à l'absence de pertinence de l'ajout de cette vidéo. Wanderer999 [Me parler] 11 décembre 2007 à 03:17 (CET)[répondre]
reprenent le lien que vous m'avez donné, "Wikipédia est là pour rapporter l'information" en quoi cette prestation n'est pas une information? "L'information ajoutée dans un article doit être originale" je trouve sa originale pour une chanteuse de se mettre en scene autrement que par sa voix. "La notoriété des sujets abordés est un critère de pertinence" on aime ou pas amel bent, mais elle est celebre. et enfin "Wikipédia n'a pas vocation à définir ce qui mérite le qualificatif de « culturel » ou d'« académique ». Ce ne sont donc pas des critères de pertinence valides. Même ce qui est indubitablement commercial a sa place ici, tant que c'est abordé d'un point de vue non promotionnel." qui ne demande pas de commentaire de ma part si ce
votre jugement quand a l'absence d'interet de cette video me semble ne pas etre une justification suffisante de sa sanction puisque cette video rentre dans le cadre des informations que l'on peut mettre sur wikipedia
Ce n'est pas parce que c'est une "information" que celle-ci est forcément pertinente. Émoticône sourire Si par exemple elle se faisait opérer des amygdales demain, ce serait bien une "information" au sens où vous l'entendez, mais ça n'aurait pas non plus sa place ici car c'est un fait trivial.
Pour comprendre ce qu'est une encyclopédie il faut se poser une question du genre : « cette "information" méritera-t'elle encore sa place ici 20 ans après la mort de la personne ». Je sais qu'il n'est pas facile de prendre du recul, mais comprenez qu'une encyclopédie n'est pas un site d'actualités qui ne ferait que recopier ce qui traine sur Internet (voir la page Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas).
on aime ou pas amel bent, mais elle est celebre : je ne dis pas le contraire Émoticône sourire, c'est cette vidéo qui ne l'est pas.
Quant à votre dernière phrase : je n'ai jamais dit que la vidéo ou la chanteuse ne présentent pas d'intéret, je dis simplement que parler de cette vidéo n'a rien de pertinent sur une encyclopédie. Sur des blogs, pourquoi pas, c'est autre chose...
Par ailleurs la page WP:LE, qui récapitule les règles quant à l'ajout de liens externes, exclut entre autres des sites tels que Youtube ou Dailymotion, pour des raisons de qualité des sources (voir WP:V).
+1 et on va pas épiloguer toute la journée ou nuit sur une vidéo qui n'apporte strictement rien à l'article sinon le situer dans la catégorie des blogs et autres sites à ragots… -- Olmec 11 décembre 2007 à 03:57 (CET)[répondre]
Bah pour une fois qu'une IP ne s'acharnait pas à ajouter son lien et était prête au dialogue ça m'a pas dérangé d'essayer d'expliquer Émoticône sourire Si toutes les IP étaient comme lui y'aurait moins de vandalisme. Mais j'avais à peu près fini oui... Wanderer999 [Me parler] 11 décembre 2007 à 04:00 (CET)[répondre]
Tu as eu raison de lui expliquer, mais je ne suis pas certain qu'il avait envie de comprendre tes arguments clairs et concis avec des recommandations à la lecture de WP:P entre autres. Merci en tout cas de l'avoir fait Émoticône -- Olmec 11 décembre 2007 à 04:05 (CET)[répondre]
nous ne sommes visiblement pas d'accord et nous n'arriverons pas a nous mettre d'accord. vous semblez avoir une autortié superieur a le mienne sur wikipedia, je m'incline. je regrettre cependant votre manque de rigueur quand a la non suppression d'une telle information sur Paris Hilton (votre argument qui est que la video d'amel bent est inconnue du grand public etant mis a faux par le fait qu'il en a été question dans l'emission 50min Inside de TF1, presenté par Nikos Aliagas, Pape s'il en est de la culture de masse francaise.) dans l'incomprehension la plus totale, mais amicalement, Eddy.

Section scientifique ?[modifier le code]

Salut,

J'aimerai qu'on ajoute un "référence necessaire" concernant les études qu'elle a faite. J'étais en seconde quand elle était en terminale au lycée Jacques Brel à la Courneuve en 2003 (année des grèves nationales ...). Ce que je sais c'est qu'elle était en L et qu'elle a lamentablement échoué au bac. On raconte qu'elle a pas voulu y refaire une année puis qu'elle a connu le succès ensuite. Ce n'est pas vrai vu qu'elle a eu un nouveau disc

@++

Sa famille[modifier le code]

Les informations sur ses frères et sœurs (prénoms et âges) n’ont pas à se trouver dans Wikipédia. Surtout qu’ils sont mineurs. Je les supprime. --Poudou99 (d) 18 septembre 2010 à 21:09 (CEST)[répondre]

Lieu de naissance[modifier le code]

Bonjour,

J'ai changé le lieu de naissance d'Amel Bent. Il était écrit qu'elle était née à Paris, mais il n'y avait aucune source. Il semblerait qu'elle soit née à Joué-lès-Tours, selon plusieurs sources (pour ce qu'elles valent) : actualite-francaise.com, skyrock.fm, music-story.com, greatsong.net, people.plurielles.fr et sa bio sur le site d'amazon. L'info est aussi présente sur un site qui faisait déjà partie des sources de l'article : algeriades.com.

J'ai donc remplacé Paris par Joué-lès-Tours. Si vous avez des sources indiquant Paris, faîtes le savoir. La seule que j'ai trouvé est le site de NRJ, mais vu qu'il est le seul, je ne pense pas que ça soit pertinent.

Elle ne peut pas être née à joué les tours car il n'y a pas maternité ni hopital. Plutôt Tours ou Chambray les Tours


Sinon, il y a news-de-stars.com qui dit « dans la région parisienne » et staragora.com qui dit « en banlieue parisienne », mais c'est flou et je ne sais pas quel crédit accorder à ces sites.

Bref, donner votre avis sur ce sujet.

J'ai aussi supprimé dans l'infobox les pays Algérie et Maroc pour le paramètre « pays d'origine ». En effet, sur Modèle:Infobox Musique (artiste), il est bien marqué : « pays d'origine: Origine (naissance) de l’artiste, du groupe, de l’ensemble, de l’orchestre, etc. ». Puisque apparemment elle est née en France jusqu'à preuve du contraire, seul la mention de ce pays doit donc figurer dans l'infobox pour ce paramètre.

Coridialement--Titlutin (d) 7 octobre 2012 à 01:15 (CEST)[répondre]


Bonjour, Je constate que ça va à l'encontre de sa bio existante sur le web, mais Amel Bent a dit dans l'émission Danse Avec Les Stars qu'elle était née à l'hôpital Bichat, dans le 18ème. A 16h !

Je sais très bien qu'une erreur de bio sur Internet peut être très vite recopiée sur plusieurs sites sérieux sans réelle vérification. Dans le doute, je ne modifie pas la page. Si vous qui lisez ceci venait un jour à l'interviewez, pensez à demander de confirmer !

Ptimogwai (d) 24 novembre 2012


L'information a été confirmé lors de son passage sur France Bleu la semaine dernière. Elle est bien née à l'hôpital Bichat à Paris 18ème

suppression d'un paragraphe[modifier le code]

"Elle souhaite ensuite entrer en faculté de psychologie après sa participation à l'émission Nouvelle Star en 2004 dans laquelle elle finit troisième, malgré une jambe cassée et un plâtre qui la contraint à chanter sur un canapé. Cette occasion lui permet d'entrer ainsi dans le milieu musical du RnB. Bien qu'elle ait perdu, elle est sollicitée par des producteurs."
Je supprime ce paragraphe. La seule information perminente semble sa participation à la nouvelle star, qui lui a permit d'être connue du grand public.
--Heather.Ruby (discuter) 13 février 2014 à 15:08 (CET)[répondre]

Biographie de personne vivante[modifier le code]

Bonjour Korectot Émoticône, en fonction de cette section [1] de WP:BPV, il me semble malvenu de mettre le nom des enfants d'Amel Bent, idem pour leurs dates de naissance précises après tout. Il serait donc préférable de revenir à la version précédente, en ne donnant que l'année de naissance des deux filles du couple, ce serait encore mieux. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 27 février 2022 à 17:21 (CET)[répondre]

Bonjour, les prénoms des enfants de personnes publiques sont souvent cités dans les biographies, je ne pense pas que cela nuise aux personnes concernées, d'autant plus que ce sont des informations largement diffusées par les médias , maintenant mettre ou ne pas mettre... that is the question ☺ Korectot (discuter) 27 février 2022 à 19:29 (CET)[répondre]
Bonsoir Korectot Émoticône,
Mon opinion, comme c'est décrit dans la recommandation, est qu'il est inutile de mettre ces détails superflus. Mais il est vrai que j'ai observé que c'est fréquent, ce que vous rappelez justement : quand j'en vois, je m'efforce d'être synthétique et de réduire au minimum sur ces autres personnes ; en effet, celles-ci n'ont pas à subir d'éventuelles répercussions de la célébrité d'un autre membre de leur famille, ceci même si les articles de presse en parlent déjà. Cordialement. LeoAlig (discuter) 27 février 2022 à 20:25 (CET)[répondre]