Discussion:André Escaro
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Admissibilité[modifier le code]
Absence de source centrée, fiable et indépendante. Notoriété insuffisante. Salsero35 ☎ 27 juin 2018 à 02:32 (CEST)
- Eh bien maintenant on est servi ;-) Gottseidank (discuter) 27 août 2022 à 17:31 (CEST)
Notes et références 3 et 5[modifier le code]
Les notes 3 et 5 renvoient sur des articles de presse qui ne sont que des reprises de l'article originel, https://www.radiofrance.fr/franceinter/une-enquete-ouverte-sur-des-soupcons-d-emploi-fictif-au-sein-du-canard-enchaine-2524910
Je suis nulle en rédaction et modif wikipedia, je n'ai pas envie de me cogner la charte, le règlement intérieur ou quel que soit le nom qui lui est donné ni de corriger l'article sur Escaro, je me contente de ce commentaire : je trouverais ça cool de rendre à César ce qui lui revient en matière de primeur de l'info. MardiMartini (discuter) 27 août 2022 à 15:09 (CEST)
- France inter renvoie elle-même à un article du Monde (réservé aux abonnés) 2A02:A03F:651E:7901:8CAE:91CE:50C5:8140 (discuter) 27 août 2022 à 17:06 (CEST)
- Les trois articles cités sont Le monde, qui a lancé l'affaire, france inter, qui donne le nom du journaliste impliqué, et le huffingtonpost qui parle de la démission en juin. Pour moi c'est OK. --Lewisiscrazy (discuter) 27 août 2022 à 17:24 (CEST)