Discussion:Andreï Makine

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Académie française, Culture russe et Littérature.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Andreï Makine** »
Avancement	Importance
Bon début	Élevée	Académie française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Culture russe (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Une anecdote sourcée à partir de Andreï Makine a été publiée sur la page d'accueil dans la rubrique Le saviez-vous ? le 20 août 2018.

Texte de l'anecdote publiée :

Pour faire paraître ses deux premiers romans en France, Andreï Makine dut les présenter faussement comme traduits du russe.

L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.

Apprentissage du français[modifier le code]

Il y a un problème dans le paragraphe "Biographie":

" il est élevé en France par sa grand-mère en Sibérie". C'est contradictoire ! Erlvert (discuter) 17 janvier 2016 à 09:01 (CET)[répondre]

Voir Wikipédia:Le Bistro/5 février 2016#Andreï Makine, notamment quant aux versions sourcées contradictoires des interwikis anglais et russe. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 5 février 2016 à 19:04 (CET)[répondre]

On a comme l'impression que...[modifier le code]

... l'Académie, à peu de mots près, copie Wikipédia dans la fiche qu'elle consacre à Makine sur son site... Un peu étonnant (l'avez-vous remarqué, @Remi Mathis ?). — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 3 mars 2016 à 16:58 (CET)[répondre]

Le contenu, ou une partie du contenu, de cet article de Wikipédia a été repris par ce site sans mention de la licence CC-BY-SA 3.0 (ou le cas échéant de la GFDL) ni des auteurs. Cet article de Wikipédia n’enfreint donc pas le droit d’auteur sur ce point.

et signalé sur WP:Le Bistro/4 mars 2016#Comparez donc... -- Speculos ^(discuter) 4 mars 2016 à 13:53 (CET)[répondre]

Oui, je l'avais vu et signalé sur Twitter. C'est en effet amusant :-) Remi M. (d · c). À Paris, ce 6 mars 2016 à 14:10 (CET)[répondre]

Noms des concurrents à l'Académie française[modifier le code]

Je ne vois pas de raison de favoriser un concurrent plus qu'un autre en citant son nom... Après, on peut donner des renseignements plus précis, mais ça va prendre une place importante dans une biographie assez courte - alors que ça ne porte pas directement sur Makine.

De plus, Makine était de toute façon le seul véritable candidat : aucun des autres n'avait la moindre chance et le savaient. Le seul candidat crédible, Frédéric Mitterrand, s'est retiré quand il a appris la candidature de Makine.

Remi M. (d · c). À Paris, ce 6 mars 2016 à 14:10 (CET)[répondre]

Pour ma part, je ne permettrai pas de dénier aux autres impétrants la qualité de « véritable candidat ». De fait, deux membres de l'Académie ont bien jugé que la candidature de M. Upinsky était « sérieuse » (comme l'on dit). — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 6 mars 2016 à 14:55 (CET)[répondre]

D'accord avec Rémi Mathis. Que les autres concurrents soient importants ou pas, soit on les cite tous, soit on n'en cite aucun, et il me semble que la 2ème solution est la meilleure, qu'en pensez-vous?

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 avril 2018 à 20:16, sans bot flag)