Discussion:Andries Van den Abeele

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Belgique et Politique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Andries Van den Abeele** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	À évaluer		Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Bon début	À évaluer		Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Discussion déplacée[modifier le code]

La discussion Beyens n'ayant pas sa place ici, a été transportée sur la page de discussion de Utilisateur:Andries Van den Abeele. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Andries Van den Abeele (discuter)

Admissibilité[modifier le code]

Bonsoir, Apn. Tu indiques en commentaire de diff. qu'A. Van den Abeele satisfait au 4^e critère des NPP, mais je comprends pas à quoi tu fais référence (qu'est-ce que « Knack » et « De Tijd » ?). Pourrais-tu STP préciser ? NAH, le 5 janvier 2018 à 23:10 (CET).[répondre]

Bonsoir Nomen ad hoc,

Knack est un magazine hebdomadaire d’envergue nationale en Belgique;
De Tijd est un journal quotidien d’envergure nationale en Belgique.

De mémoire, lorsque j’ai vérifié préalablement à la suppression du bandeau, deux articles de presse centrés et espacés de plusieurs années ont été écrits dans cet hebdomadaire et ce journal ce qui satisfait à WP:NPP/4^e ~~critère~~ "cas".

Bien à toi,

— apn ^discuter 5 janvier 2018 à 23:42 (CET)[répondre]

Apn : je te remercie de ta réponse très prompte, et je profite de l'occasion pour te souhaiter une bonne année 2018.

À mon avis, il serait bien de faire figurer quelques-uns de ces articles (au moins deux) dans la page, qui manque d'ailleurs cruellement de sources. Qu'en penses-tu ? (Je le ferais bien mais, ne comprenant pas le néerlandais, je ne saurais où les placer...) NAH, le 5 janvier 2018 à 23:50 (CET).[répondre]

Entièrement d’accord avec toi, je ferai cela dès que possible. Je te souhaite en retour mes meilleurs vœux pour 2018!

— apn ^discuter 5 janvier 2018 à 23:56 (CET)[répondre]

Bonne continuation, au plaisir de te croiser ! NAH, le 6 janvier 2018 à 10:57 (CET).[répondre]