Discussion:Ann Scott

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Manque d'objectivité[modifier le code]

Je pense que cet article manque d'objectivité. Il est visiblement écrit par l'auteure elle-même ou une personne qui ne respecte pas l'éthique de wiki (et des encyclopédies en général) à savoir : neutralité, objectivité, absence de mythomanie, de détails saugrenus, etc.

Signé : une personne qui a déjà réalisé des dictionnaires "papier" et qui alimente le net en savoirs depuis 1993.

Neutralisation[modifier le code]

La version neutralisée par Utilisateur:DocteurCosmos, déjà indulgente, n'a pas de raison d'être révertée au profit d'une version promotionnelle et non sourcée. Elle constitue une base nettement plus probante pour améliorer cet article dans le respect des critères de Wikipédia (neutralité de point de vue, vérificabilité de l'information). --Lgd 8 juillet 2007 à 18:33 (CEST)[répondre]

Auteur de cette page[modifier le code]

Au premier commentaire: Si Ann Scott pouvait écrire cette page elle-même je lui en serais gré! J'ai si peu d'informations à fournir, que ça me fait mal au coeur quand le peu que je trouve est effacé. Cela dit j'ai compris les raisons et m'efforce de trouver les sources et références demandées. Olaf750. Ps: Pour ce qui est de l'aspect promotionnel, j'avoue ne pas bien saisir le rapport, mais je suis d'accord avec certaines de vos dernières suppressions donc tout est bien qui finit bien.

Je viens de repasser encore une fois derrière vous. Concernant le cas particulier des liens externes, merci de lire Aide:Liens_externes. Cordialement, DocteurCosmos - 8 juillet 2007 à 20:12 (CEST)[répondre]
En tous cas, merci pour votre travail et pour les sources que vous avez finalement pu apporter. L'article est à présent mieux parti ;) --Lgd 8 juillet 2007 à 20:14 (CEST)[répondre]
Effectivement. Je n'avais pas lu, avant d'intervenir, la conversation fructueuse que vous avez eue avec d'autres contributeurs. DocteurCosmos - 8 juillet 2007 à 20:21 (CEST)[répondre]

Pour Boretti[modifier le code]

Bonjour Boretti, je suis content de voir qu'Ann Scott est appréciée en Suisse. Que dirais-tu plutôt que de suivre tout ce qui ne va pas sur cette page, de la traduire en Allemand puisque je vois sur ton profil que tu es bilingue dans cette langue? La page allemande d'Ann Scott ne contient pas grand chose pour l'instant. Qu'en penses-tu? Olaf750.

A la personne qui a rajouté les "à paraitre"[modifier le code]

Je ne pense pas qu'il faille citer les futurs recueils collectifs dans lesquels cet auteur publie des nouvelles, dans la mesure où aucun recueil collectif passé n'est cité antérieurement.
Concernant la bannière "portail gay", je ne pense pas non plus qu'elle doive être listée comme auteur gay dans la mesure où seulement deux de ses cinq livres contiennent des histoires ayant trait à l'homosexualité. A ma connaissance les nouvelles qu'elle a pu publier en parallèle ne traitaient pas de ce sujet et il semblerait que les trois ouvrages à venir dont vous parliez n'aient pas non plus de rapport avec ça.

Autres Publications[modifier le code]

Si quelqu'un en connaît d'autres et que vous avez les dates exactes et les provenances, n'hésitez pas à les rajouter.

Analyse littéraire[modifier le code]

Quelqu'un peut-il exposer un peu mieux les sujets de ses livres qui sont mis en liens?86.70.92.208 (d) 24 juillet 2008 à 13:18 (CEST)l[répondre]

A la folle jeunesse[modifier le code]

Quelqu'un a modifié la date à laquelle la sortie du livre est prévue. Effectivement, la sortie était prévue pour la première semaine de novembre mais toujours rien en librairie. La date qui a été mise sur wikipedia est 2009 mais j'aimerais en connaître la source, la date sur le site officiel d'Ann Scott n'ayant pas changé. Merci.

J'ai eu une cofirmation auprès de l'éditeur : A la Folle Jeunesse devrait sortir en avril 2009.

Catégorie "autres"[modifier le code]

Je pense que la bibliographie ne devrait pas inclure une liste non exhaustive des nouvelles qu'elle a pu publier ici ou là quand il ne s'agit pas de revues littéraires. Je pense qu'il faut supprimer cette catégorie et simplement citer quelques un des noms des revues, et les inclure dans la phrase qui précise qu'elle a publié d'autres choses.

J'ai supprimé la rubrique "faits" (son nombre de tatouages etc) qui ne me semble pas avoir de rapport assez direct avec son statut d'écrivain.