Discussion:Anthème II de Constantinople

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bibliographie de Anthème II de Constantinople[modifier le code]

Il ya deux textes que la bibliographie:
- Venance Grumel, Traité d'études byzantines: Je suis allé à la bibliothèque et j'ai pris et copié ce texte. Mais il ne contient rien, mais les dates Juin 18 et 22 Septembre 1623. Il ne parle pas de 4 000 écus d'or. Je peux envoyer une copie de la page à quelqu'un m'envoie un email.
- Nicolas Viton de Saint-Allais, L'art de vérifier les dates tome 1: le texte peut être trouvé au googlebook [1]. Volume 1 de 1818 se termine à la page 418 et puis la page 494 n'existe pas. (Peut-être il ya un petit quelque chose au sujet de Anthime dans le tome 4 de 1838, mais il est un autre texte).
Ces deux bibliographies sont fausses.A ntv (d) 18 juin 2011 à 11:30 (CEST)[répondre]

Cf. votre pdd. Sardur - allo ? 18 juin 2011 à 12:31 (CEST)[répondre]
Précisions sur les Sources. Les dates proviennent comme indiqué de la « Chronologie de Venance Grumel » p. 438 qui est dans ma bibliothèque personnelle (pas besoin de photocopie). Il existe bien des p. 494-495 dans le tome premier l'édition de 1818 de l'« Art de Vérifier les Dates » où sont mentionnés les 4.000 écus d'or. L'article sur ce patriarche nommé Anthyme II est bref; (4 1/2 lignes) il y est également mentionné qu'il aurait abdiqué 3 jours après son intronisation, information non retenue car en contradiction avec V. Grumel. C.f Google Livres [2]

P.S pour A ntv. L'Art de Vérifier les Dates c'est bien vieux et l'article est une « ébauche », si vous avez une autre source qui contredit ou précise n'hésitez pas !Dalriada (d) 18 juin 2011 à 13:52 (CEST)[répondre]

Oui, «Art de Verifier les dates" a eu beaucoup de volumes et de nombreuses éditions, et il est donc possible qu'il existe des différences. Les informations sur les 4000 écrans est toujours plausible étant donné la période historique. Malheureusement, il n'existe aucune histoire graves du patriarcat grec de Constantinople, si ce n'est des textes très apologétique. J'ai l'habitude d'écrire sur Wiki anglais, et je vous écris là, la bibliographie. Très utile est le Dictionnaire d'histoire et de géographie ecclésiastiques, mais il est très incomplet.
Je m'excuse pour mon français, que j'ai lu mais pas écrire. Quand j'écris parfois utiliser des gros mots choisis.A ntv (d) 19 juin 2011 à 14:07 (CEST)[répondre]