Discussion:Antibes

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Alpes-Maritimes, Communes de France et Provence-Alpes-Côte d'Azur.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Antibes** »
Avancement	Importance
Bon début	Maximum	Alpes-Maritimes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Communes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Provence-Alpes-Côte d'Azur (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 9 août 2007.

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Code postal[modifier le code]

Le code postal d'Antibes est 06600 : le code 06160 est celui du Cap d'Antibes, me semble-t-il (à vérifier)

06160 = Juan-les-Pins, a priori - Eusebius^[causons] 13 septembre 2007 à 17:52 (CEST)[répondre]

06160 est bien le code postal de Juan-les-Pins Notez que si la frontière traditionnelle de Juan-les-Pins n'est déjà pas nette et clairement établie, celle du code postal ne lui correspond pas non plus !

Pourquoi Antipolis ?[modifier le code]

L'article dit fort justement que le nom d'Antipolis ne peut pas vouloir dire "face à Nikaïa", puisqu'elle a été fondée avant elle. J'avancerais personnellement l'hypothèse qu'Antipolis était plutôt le pendant de Marseille, située en quelque sorte aux antipodes de cette dernière.--Gawar (d) 1 juin 2013 à 21:33 (CEST). Mais les marseillais avaient aussi fondé Monoïkos (Monaco)... --Gawar (d) 25 juillet 2013 à 19:55 (CEST)[répondre]

Ou bien Antipolis car elle s'est installée face à la colline du (futur) château (de Nice), à ce moment-là repaire d'autochtones belliqueux qu'elle avait ainsi sous sa surveillance.--Gawar (d) 1 juin 2013 à 21:42 (CEST)[répondre]

Ce serait bien de mettre ces hypothèses. La question revient beaucoup.

Proposition de créer un article à part pour Antipolis (Antibes antique)[modifier le code]

Il me semble que nous avons là suffisamment d'éléments au sujet d'Antibes dans l'Antiquité pour que le thème puisse mériter un article à part. Etant novice dans la mise en forme des articles Wikipédia, je lance juste la proposition. Cela apporterait de la clarté à l'ensemble Antibes / Antipolis. --Le Pèlerin Pérégrin (discuter) 5 mai 2015 à 22:22 (CEST)[répondre]

L'article Alexandre Gazan est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Alexandre Gazan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Gazan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 11 octobre 2016 à 00:27 (CEST)[répondre]

Événement ou évènement ?[modifier le code]

Depuis 1990, l'Académie a rectifié l'orthographe du mot événement, pour se conformer à la prononciation courante (évènement), l'ancienne graphie devenant une variante. Boncoincoin (discuter) 29 août 2021 à 19:07 (CEST)Boncoincoin[répondre]

Non. Aide:Marronniers#Orthographe : les deux sont corrects, et à ce titre c'est le premier (et souvent principal) rédacteur qui décide. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 août 2021 à 19:11 (CEST)[répondre]

1. Voir fr.wiktionary.org/wiki/évènement

2. D'après Wikiblame, il semble que dans l'article la première réaction fut évènement.

3. Enfin, si l'on veut que le français reste (ou devienne ?) une langue internationale, il faut le simplifier (RAISONNABLEMENT BIEN SÛR), surtout lorsque l'Académie française donne son accord. Boncoincoin (discuter) 29 août 2021 à 20:15 (CEST)Boncoincoin[répondre]

Vous n'avez pas lu les marronniers. En tout cas, tel n'est pas l'avis de la communauté, ni des sources, qui continuent à employer beaucoup l'orthographe pré-1990, nous de même. C'est à peu près 50-50 dans les sources, nous de même. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 août 2021 à 20:36 (CEST)[répondre]

Qu'est-ce qui vous permet de dire que je n'aurais pas lu les marronniers ? Pour ma part, je suppose que vous avez lu toutes les règles et recommandations WP. Néanmoins j'ai l'impression que vous avez oublié la règle « Supposez la bonne foi ». D'autre part, mon point 2 ci-dessus (Wikiblame) répondait directement à votre argument sur le premier rédacteur. Enfin, lorsque vous écrivez « nous de même », si ce n'est pas un pluriel de majesté, de qui parlez-vous ? Cordialement. Boncoincoin (discuter) 29 août 2021 à 21:24 (CEST)Boncoincoin[répondre]

Nous = les contributeurs de Wikipédia. Qui sont parvenus, après bons arugments de part et d'autre, et au vu de l'usage des sources, à la conclusion marquée dans Aide:Marronniers#Orthographe "L'attitude actuelle consiste à considérer l'application ou non des rectifications orthographiques de 1990 comme un choix de style qui est laissé à la discrétion des rédacteurs." Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 août 2021 à 21:27 (CEST)[répondre]